8
Un juge du comté d’Alameda a interrompu un accord de plaidoyer qui aurait entraîné la libération d’un homme accusé de meurtre, plus de six ans après le crime présumé sur le boulevard international. La décision souligne une tension croissante entre le pouvoir discrétionnaire des poursuites et la surveillance judiciaire dans les affaires d’homicide.
L’affaire se concentre sur Bryon Revels, 32 ans, qui n’a plaidé aucun concours en avril homicide volontaire Dans le cadre de la mort de Donald Smith, 22 ans, Jr. Le soir du Nouvel An 2018. L’accord a stipulé une peine de six ans, équivalent au temps que Revels avait déjà purgé. Cependant, lors d’une audience de détermination de la peine de juin, le juge Kimberly Colwell est intervenu de façon inattendue.
« Je ne peux pas accepter cela parce que je ne pense pas que cela protège la sécurité publique », a déclaré Colwell, selon une transcription de la procédure. Elle a demandé aux avocats de «résoudre ce problème», précisant qu’elle ne demandait pas rapidement à Revels de retirer son plaidoyer, mais plutôt de suggérer un report.
Saviez-vous? – Un homicide volontaire diffère du meurtre, impliquant généralement un meurtre commis dans la chaleur de la passion ou sous des perturbations émotionnelles extrêmes. Il porte une pénalité moindre.
Le rejet judiciaire des accords de plaidoyer dans les affaires d’homicide est rare. Cela marque la première instance de ce type sous le procureur du district du comté d’Alameda, Ursula Jones Dickson, qui a pris ses fonctions en février. Le déménagement fait écho aux cas précédents où les accords de plaidoyer dans des cas de haut niveau se sont effondrés, notamment l’accord conclu dans le Feu du navire fantôme La tragédie, qui s’est effondrée à la suite d’objections passionnées par les familles des victimes.
Le cas de Revels a largement volé sous le radar. surveillance électroniqueselon les archives judiciaires.
Pour le conseil: – Les négociations sur les plaidoiries sont courantes dans le système de justice pénale, visant une résolution plus rapide qu’un procès. How, les juges conservent le pouvoir de les rejeter.
Lors de l’audience de plaidoyer en avril, le procureur adjoint de district John Ullom a reconnu l’opposition de la famille de Smith. « Ils ne sont pas d’accord avec l’offre et au moment de la condamnation, ils s’adresseront au tribunal en ce qui concerne cela », a déclaré Ullom. Le raisonnement derrière la suggestion initiale de six ans des procureurs reste incertain, mais l’accord a été présenté comme un «engagement en papier», ce qui signifie que la libération de Revels était subordonnée à l’approbation judiciaire officielle.
Le rejet par le juge de l’accord a empêché la famille de Smith d’exprimer leurs préoccupations directement à la Cour. Si un nouvel accord était conclu, ils auront la perspective de faire une déclaration publique.
En août, environ deux mois après la décision du juge Colwell, aucun nouvel accord de plaidoyer n’a été annoncé. Ni l’avocat de Revels, Ernie C
Question du lecteur: – Pensez-vous que les juges devraient avoir le pouvoir de remplacer les accords de plaidoyer conçus par les procureurs et les défendeurs? Pourquoi ou pourquoi pas?
Ourt sur 19 septembre.
Dans l’intervalle, Revels reste incarcéré à la prison de Santa Rita à Dublin, inadmissible à la caution. L’affaire soulève des questions critiques sur l’équilibre entre l’autorité judiciaire, le pouvoir discrétionnaire des poursuites et les droits des familles des victimes à la poursuite de la justice.
Rapport de presse élargi:
Pourquoi: Le juge du comté d’Alameda, Kimberly Colwell, a rejeté un accord de plaidoyer dans le cas de Bryon Revels, estimant qu’il ne protégeait pas adéquatement la sécurité publique.OMS: Bryon Revels, 32 ans, n’a plaidé aucun concours à un homicide volontaire dans la mort de Donald Smith Jr. en 2018, 22. Le juge Kimberly Colwell, le procureur du district du comté d’Alameda, Ursula Jones Dickson, et le député