Publié le 2025-10-26 15:35:00. La victoire de Fabio Wardley sur Joseph Parker a suscité une vive controverse dans le monde de la boxe, les fans et certains experts dénonçant un arrêt jugé prématuré par l’arbitre Howard Foster.
- Fabio Wardley a remporté une victoire par TKO au 11e round contre Joseph Parker, se positionnant comme challenger obligatoire pour les titres unifiés des poids lourds.
- Des voix s’élèvent, dont celle de l’ancien champion Carl Froch et du journaliste Ariel Helwani, pour critiquer la décision de l’arbitre d’arrêter le combat.
- Malgré la controverse, Wardley est désormais en lice pour affronter Oleksandr Usyk, détenteur des ceintures WBO et Ring Magazine.
Le combat, qui s’est déroulé samedi soir à l’O2 Arena de Londres, a vu Fabio Wardley s’adjuger le titre intérimaire WBO. L’arbitre Howard Foster a mis fin à la confrontation au 11e round, estimant Joseph Parker incapable de continuer après une série de coups portés par Wardley. Cette décision a immédiatement déclenché un torrent de réactions négatives sur les réseaux sociaux, certains qualifiant le sport de « corrompu ».
Joseph Parker lui-même a exprimé son incompréhension, affirmant se sentir bien et qu’il menait les combats sur les tableaux des juges, certains le donnant largement en tête, d’autres à égalité. Ces éléments alimentent le débat sur la pertinence de l’intervention de l’arbitre. Le parcours fulgurant de Fabio Wardley, passé de combats amateurs à une position de challenger mondial en 21 combats professionnels, n’est pas remis en cause, mais la manière dont cette victoire s’est dessinée soulève des questions.
Carl Froch, consultant respecté, a estimé que l’arrêt était prématuré. Dans son émission « Froch on Fighting », il a analysé la séquence : « Une main droite, puis un crochet gauche, puis une main droite – et les trois tirs ont vraiment manqué quand Fabio le mettait sur lui (…) Parker s’appuie sur les cordes, monte la garde. Trois grosses ailes de Fabio, ce ne sont pas des ailes impressionnantes. (…) L’arbitre intervient trop tôt. Il était fatigué. »
Le journaliste spécialiste des sports de combat, Ariel Helwani, a également été très critique, qualifiant l’arrêt d’« absurde » sur la plateforme X. « Parker était en avance de six rounds, deux rounds et même. Est-ce que Wardley en versait dessus ? Oui. Mais les deux hommes passaient des moments. Pas de renversement. Un combattant du calibre de Parker méritait BEAUCOUP plus de temps. » Il a ajouté : « C’était un si mauvais arrêt de la part de l’arbitre. La boxe est tellement corrompue. »
Ces critiques font écho à la frustration de nombreux fans. « La boxe sera toujours corrompue. Pourquoi l’arbitre a-t-il arrêté ça ? » s’interroge un internaute. Un autre renchérit : « La boxe est tellement corrompue que c’en est irréel. » Certains appellent même à boycotter les combats au Royaume-Uni : « La boxe britannique a toujours été discutable. Personne ne devrait plus jamais combattre un Britannique dans ce pays. Tout y est corrompu, de l’arbitrage aux commentaires biaisés. »
Malgré la polémique, Wardley est désormais le challenger officiel pour le titre WBO détenu par Oleksandr Usyk, champion unifié des poids lourds. La WBO avait ordonné cette défense obligatoire en juillet dernier, mais celle-ci avait été repoussée en raison d’une blessure au dos d’Usyk. Le promoteur Frank Warren a affirmé qu’Usyk affronterait Wardley dans le courant du premier semestre 2026. Interrogé par le Daily Mail Sport après sa victoire, Wardley s’est déclaré prêt à « choquer » le champion ukrainien.
Fabio Wardley, âgé de 30 ans, est invaincu en 21 combats professionnels. Son ascension est d’autant plus remarquable qu’il boxait encore dans des catégories inférieures lorsque Parker évoluait au plus haut niveau mondial.