Publié le 29 octobre 2025 23:00:00. George R.R. Martin et d’autres auteurs célèbres ont obtenu une victoire juridique importante contre OpenAI, le créateur de ChatGPT. Un juge new-yorkais a autorisé la poursuite d’une plainte alléguant que l’entreprise aurait utilisé des œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle.
- Un juge fédéral a jugé recevable une plainte collective d’auteurs contre OpenAI et Microsoft.
- La plainte porte sur l’utilisation non autorisée d’œuvres littéraires pour former les modèles d’IA comme ChatGPT.
- Une démonstration de ChatGPT générant un texte dans le style de George R.R. Martin a pesé dans la décision.
George R.R. Martin, l’esprit créatif derrière la saga Le Trône de Fer, est en première ligne d’une action en justice collective intentée contre OpenAI et son partenaire Microsoft. Déposée en septembre 2023, la plainte accuse les géants de la tech d’avoir exploité leurs œuvres littéraires, sans autorisation, pour entraîner les modèles de langage d’intelligence artificielle qui alimentent le célèbre chatbot ChatGPT. Parmi les auteurs rejoignant Martin, on retrouve des noms tels que Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates, Jia Tolentino et Sarah Silverman, eux aussi détenteurs de droits d’auteur potentiellement bafoués.
La décision du juge Sydney Stein, rendue au tribunal fédéral de Manhattan, marque une première avancée significative. Dans une ordonnance de 18 pages, le magistrat a validé la poursuite de l’affaire, estimant que les textes produits par l’IA pourraient effectivement constituer une violation des droits d’auteur. Un élément clé de l’argumentation des plaignants reposait sur une démonstration demandant à ChatGPT de « rédiger un aperçu détaillé d’une suite à L’affrontement des rois, différente de L’orage d’acier et orientant l’histoire dans une autre direction ».
La réponse du modèle d’IA a été jugée suffisamment évocatrice. ChatGPT a proposé une suite nommée Une danse avec les ombres, incluant des éléments narratifs et stylistiques rappelant l’univers de Martin, tels qu’une nouvelle forme de magie liée aux dragons, un prétendant au Trône de Fer nommé Dame Élara, et une secte des Enfants de la Forêt. Selon le juge Stein, le niveau de détail et la similitude thématique et stylistique avec l’œuvre originale justifient la poursuite de la procédure pour violation de droit d’auteur.
La défense d’OpenAI repose sur le principe du « fair use », une doctrine du droit américain permettant une utilisation limitée d’œuvres protégées à des fins de recherche ou d’innovation technologique. Cependant, l’application de ce principe aux modèles d’intelligence artificielle reste un sujet de débat juridique intense et fera l’objet d’une analyse ultérieure dans cette affaire.
Ce cas s’inscrit dans un contexte plus large de litiges visant à définir les limites de l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur dans le développement de l’intelligence artificielle. Plus tôt cette année, un différend similaire opposant la société d’IA Anthropic à des auteurs s’est soldé par un règlement à l’amiable, Anthropic versant 1,5 milliard de dollars aux créateurs concernés, malgré une première évaluation d’un juge de San Francisco suggérant que l’utilisation des textes pouvait relever du « fair use ». La décision dans l’affaire Martin pourrait ainsi établir un précédent important pour les créateurs se sentant lésés par les pratiques de collecte et d’utilisation de leurs œuvres par les entreprises d’IA.