Publié le 9 février 2026 21:56:00. La Commission Nationale des Arbitres (Conar) va sanctionner l’arbitre Kevin Ortega et l’assistant VAR, Alexandre Villanueva, suite à une décision controversée en faveur de l’Université de Deportes face à Cusco FC, qui a entraîné un match nul et de vives critiques.
- L’arbitre Kevin Ortega a initialement refusé de siffler une pénalité, avant de revenir sur sa décision après intervention de la VAR.
- La Conar estime qu’il s’agissait d’un contact inévitable entre les joueurs et non d’une faute claire.
- Des mesures correctives seront prises à l’encontre de Kevin Ortega et d’Alexandre Villanueva.
La décision arbitrale controversée prise lors du match entre l’Université de Deportes et Cusco FC, samedi dernier, continue de faire des vagues. L’Université de Deportes et Cusco FC se sont quittés sur un score de parité après qu’un penalty contesté ait été accordé par Kevin Ortega, l’arbitre central, sur recommandation de la VAR.
Juan Sulca, président de la Conar, a expliqué le déroulement des faits dans l’émission Football par satellite. Selon lui, l’arbitre n’a initialement pas perçu de faute, mais a été invité par la VAR à revoir la séquence.
« L’autre situation du match de l’Université (pénalité). L’arbitre, dans un premier temps, ne constate aucune faute et le jeu continue. Ensuite, il reçoit un appel du VAR pour un examen d’une éventuelle faute dans la zone. »
Juan Sulca, président de la Conar
Sulca a précisé que l’action entre le joueur de l’Université et un défenseur de Cusco FC était un contact typique dans le football, résultant de la lutte pour un ballon aérien. Il a souligné qu’un tel contact est inévitable dans ces situations.
« Il change sa décision initiale et décide de sanctionner le penalty. Dans cette situation, soyons honnêtes, nous n’avons pas apprécié l’évidence d’une faute, mais d’un contact inévitable lorsque les joueurs vont disputer un ballon aérien. Il est impossible que dans ce contexte il n’y ait pas de contact en raison de la même impulsion de contester les ballons. »
Juan Sulca, président de la Conar
La Conar a annoncé qu’elle se réunira avec Kevin Ortega et Alexandre Villanueva après la date du match pour faire le bilan de leur performance et prendre les mesures appropriées. Sulca a insisté sur le fait que les arbitres impliqués devront rendre des comptes.
« Lorsque cela se produit, nous devons prendre des mesures correctives à l’encontre des arbitres impliqués. Dans ce cas, il est évident que le VAR et l’arbitre de terrain portent la plus grande responsabilité. »
Juan Sulca, président de la Conar
Franco Velazco, commentateur sportif, a exprimé son indignation sur Twitter, qualifiant la décision arbitrale d' »inadmissible » et d’ « inanalysable objectivement ».
Ce qui s’est passé hier soir avec l’arbitrage de Kevin Ortega et Alejandro Villanueva (VAR) est inadmissible et ne résiste pas à une analyse objective. Non seulement pour la perception d’une pénalité inexistante, mais aussi pour une série de décisions et d’avertissements qui, à plusieurs reprises, se sont terminés…
Franco Velazco @ImparatoVelazco
L’Université de Deportes a annoncé qu’elle demanderait les enregistrements audio de la VAR pour examiner la décision controversée. Plus d’informations sur la demande de l’Université de Deportes.
Nous vous recommandons
