Publié le 16 février 2026 à 01h36. La nouvelle adaptation cinématographique des Hauts de Hurlevent, réalisée par Emerald Fennell et portée par Margot Robbie et Jacob Elordi, prend des libertés notables avec le roman d’Emily Brontë, en se concentrant sur la passion destructrice des amants et en omettant la suite de l’histoire familiale.
- L’adaptation de Fennell se concentre sur la relation tumultueuse entre Catherine et Heathcliff, coupant court à l’intrigue générationnelle qui constitue une part importante du roman original.
- Le film s’achève avec la mort de Catherine, laissant de côté la destinée de sa fille Cathy et la possibilité d’une réconciliation.
- Emerald Fennell ne prévoit pas de suite, considérant son film comme une œuvre indépendante, à l’instar d’autres adaptations du classique de Brontë.
Les spectateurs sortant de la salle après avoir vu la version d’Emerald Fennell des Hauts de Hurlevent pourraient être surpris par la fin abrupte du récit. La réalisatrice a choisi de se concentrer sur l’intensité de l’amour entre Catherine et Heathcliff, sacrifiant les développements ultérieurs qui caractérisent une grande partie du roman d’Emily Brontë.
Le roman de Brontë, qui s’étend sur plus de 400 pages, retrace l’histoire de Catherine et Heathcliff sur plusieurs décennies, mais explore également le destin de leurs descendants et la manière dont ils tentent de surmonter les blessures du passé. Fennell, en revanche, clôt son film avec le décès de Catherine, laissant ainsi de côté la prochaine génération et la possibilité d’une conclusion narrative plus apaisée.
« C’est une œuvre tellement dense et complexe », a déclaré Fennell à USA Today. « L’adapter allait forcément être très difficile. J’ai dû sacrifier beaucoup de scènes que j’aimais pour que l’histoire tienne en deux heures. »
Dans le roman original, Catherine meurt peu après la naissance de sa fille, Cathy, qui devient un personnage central dans la seconde partie de l’histoire. Cathy grandit, épouse Linton, le fils fragile de Heathcliff, et finit par développer une relation complexe mais finalement rédemptrice avec son cousin Hareton. Leur union offre une lueur d’espoir après des années de cruauté, et laisse entrevoir un avenir possible alors que Heathcliff, hanté par le souvenir de Catherine, s’éteint.
Le film de Fennell supprime complètement cette intrigue secondaire. Catherine, interprétée par Margot Robbie, souffre d’une septicémie et semble faire une fausse couche ; l’enfant ne voit jamais le jour. Heathcliff (Jacob Elordi) arrive trop tard, tenant son corps dans ses bras tandis que des souvenirs de leur relation s’évanouissent à l’écran – une fin qui souligne l’échec inévitable de leur passion plutôt qu’une possible rédemption à travers les générations.
Compte tenu de cette omission, une suite semble peu probable. En effet, sans Cathy, il serait nécessaire d’inventer une toute nouvelle trame narrative pour poursuivre l’histoire, ce que Fennell ne semble pas désireuse de faire.
« Je considère cela comme une œuvre isolée, et je ne suis pas la seule à penser ainsi lorsqu’on regarde d’autres adaptations », explique Fennell, soulignant que l’adaptation de 1992, avec Ralph Fiennes et Juliette Binoche, est l’une des rares à tenter de rendre compte de l’ampleur du roman, tandis que le classique de 1939, avec Laurence Olivier et Merle Oberon, s’est également principalement concentré sur la première partie de l’histoire.
« Il existe un monde dans lequel on pourrait réaliser une mini-série et explorer tous les détails de ce qui se passe », concède Fennell. « Mais pour moi, ce qui m’a toujours touchée en tant que lectrice, c’était l’histoire de Catherine et Heathcliff. Et je ne suis pas sûre d’être très douée pour écrire des suites ! »