La publication imminente d’une nouvelle biographie révèle des divergences profondes dans la réaction du prince William et de la princesse de Galles face au départ du prince Harry de la famille royale en 2020. Alors que Kate aurait envisagé cette décision comme inévitable, le prince William aurait été profondément attristé par celle-ci.
Selon des extraits de l’ouvrage « William et Catherine : The Monarchy’s New Era: The Inside Story », qui paraîtra le 10 mars, Kate aurait manifesté un soutien plus nuancé au choix de son beau-frère. Le correspondant royal Russell Myers affirme qu’elle « avait moins d’intérêt que son mari à persuader Harry de rester dans son rôle actuel ». Elle aurait estimé que la dynamique séculaire entre « l’héritier et le cadet » rendait la frustration de Harry presque inévitable, son rôle ne lui semblant jamais suffisamment égal ou vaste.
Le prince William, en revanche, aurait été « intensément attristé » par la décision de son frère de quitter ses fonctions officielles. Bien que les deux hommes se soient progressivement éloignés au fil du temps, le départ définitif d’Harry aurait marqué un point de non-retour. Myers écrit que « les souvenirs heureux de leur enfance, qu’il s’agisse de se soutenir mutuellement après la tragédie de la mort de leur mère, ou de grandir sous le regard du public, sont désormais ternis par la division au cœur de la famille ».
Depuis leur installation en Californie, où ils élèvent leurs enfants, le prince Archie et la princesse Lilibet, les tensions entre les Sussex et le reste de la famille royale n’ont cessé de s’aggraver. Initialement, Harry et Meghan Markle avaient exprimé le souhait de continuer à soutenir la monarchie, mais les discussions lors du sommet de Sandringham, convoqué par la reine Elizabeth II, ont clairement indiqué qu’un arrangement hybride « mi-dedans, mi-dehors » était impossible.
Des interviews publiques, une série documentaire diffusée sur Netflix et les mémoires du prince Harry, « Spare », ont davantage exposé les griefs et creusé le fossé familial. À ce stade, une réconciliation entre les deux frères semble hautement improbable.
L’ancien aide de la princesse Diana, Paul Burrell, estime que la situation est encore plus préoccupante qu’il n’y paraît. Interrogé par Fox News Digital, il a suggéré que le prince William avait délibérément pris ses distances avec son frère ces dernières années, en raison de sa position croissante dans l’ordre de succession.
« Il ne peut pas laisser les informations s’échapper », a déclaré Burrell. « Il ne veut pas vivre dans un monde où tout fuit. Il ne veut pas vivre dans un monde qui ne peut être contrôlé, car pour être un monarque, il faut contrôler l’environnement. Il faut protéger la Couronne. »
Selon Burrell, cette fracture a également un impact émotionnel sur le roi Charles III, notamment en ce qui concerne sa relation avec ses petits-enfants Archie et Lilibet. Le roi éprouverait une profonde tristesse face au temps limité qu’il a pu passer avec eux, qui grandissent loin du Royaume-Uni, à Montecito.
« C’est triste pour Archie et Lilibet, qui ne connaîtront jamais ce monde », a-t-il expliqué. « Leur père est issu de ce monde, et ils ne connaîtront jamais leurs cousins et les personnes qui peuplent ce monde. C’est triste pour le roi, qui ne peut pas embrasser tous ses petits-enfants de la même manière. Il ne peut pas serrer Archie et Lilibet aussi fort qu’il serre George, Charlotte et Louis. Je pense qu’il est très triste. »
Burrell a conclu en soulignant que la princesse Diana aurait été bouleversée de voir ses fils éloignés et vivant sur des continents différents, séparés non seulement par la distance, mais aussi par un fossé profond.