Le bouton « Continue reading » (continuer la lecture), omniprésent sur les blogs et sites d’actualités, s’avère être un outil technique ambivalent. Si son usage vise l’optimisation du chargement, il suscite fréquemment des critiques quant à l’expérience utilisateur.
Sur le plan linguistique, les expressions anglaises « continue reading » et « continue to read » sont interchangeables et toutes deux considérées comme correctes. La première est particulièrement employée dans les contenus écrits pour encourager le lecteur à poursuivre sa lecture.
L’utilité technique de ce dispositif est principalement liée à la performance. En effet, l’intégration d’un tel bouton permet d’éviter le chargement complet d’une page pour chaque visiteur, reportant l’affichage du contenu jusqu’à ce que l’utilisateur manifeste explicitement son intérêt.
Par ailleurs, ce mécanisme permet aux concepteurs de masquer des blocs de contenu volumineux. L’objectif est d’offrir aux internautes un accès plus rapide aux éléments situés en dessous de l’article.
Cependant, cette pratique est loin de faire l’unanimité. Certains utilisateurs dénoncent une « structure d’appât » (fishing structure), signalant que ces boutons peuvent parfois servir de déclencheurs pour des fenêtres surgissantes (pop-ups). D’autres déplorent l’interruption brutale du flux de lecture, transformant la consommation de l’information en un parcours fragmenté.