Cristian Javier des Astros et Dylan Cease Post des White Sox Meilleures moyennes pondérées des meilleurs lanceurs partants de la MLB

Au cours des dernières semaines, dans cet espace, j’ai déployé ma série annuelle MLB Best Pitches. Cliquez pour voir les articles spécifiques au pitch sur changements, courbes, coupeurs, séparateurs, balles rapides à quatre coutures, plombs et curseurs. Aujourd’hui, nous rassemblons tout cela, en combinant les notes pour chaque terrain dans les arsenaux des 80 lanceurs qui ont lancé 135 manches ou plus en 2022 pour calculer les moyennes pondérées des lanceurs partants.

Nous avons parcouru pas à pas les arsenaux de tous les lanceurs partants pour déterminer les meilleures – et les pires – offres du jeu. Les terrains ont été notés en fonction de leurs résultats en matière de gestion des contacts et des absences de chauve-souris. Chaque terrain est comparé aux taux moyens de swing-and-miss de la ligue et aux scores de contact ajustés spécifiques au terrain.

Le score de contact ajusté est, sur une échelle où 100 équivaut à la moyenne de la MLB et plus le nombre est bas, mieux c’est, la production relative qu’un lanceur “aurait dû” permettre en fonction du mélange vitesse de sortie/angle de lancement de chaque balle frappée. Un pitch moyen obtient un “B'”, et une échelle mobile est appliquée aux résultats de chaque lanceur pour se rapprocher d’une courbe en cloche.

Les GPA du lanceur sont calculés en prenant la note de chaque emplacement individuel et en multipliant par son taux d’utilisation, puis en additionnant ces scores d’emplacement. Le lanceur moyen GPA devrait être d’environ 3,00 (un “B”) si je fais cela correctement – la moyenne est ressortie à 3,03.

Une note de prudence et de contexte avant de commencer. Dans des articles précédents ici, vous m’avez peut-être vu évaluer la “performance” des lanceurs en 2022 en plaçant les lanceurs dans l’ordre “Tru” Pitching Runs Above Average. Ce faisant, j’ai utilisé mes mesures de balle frappée pour déterminer comment les lanceurs “auraient dû” se comporter. J’ai mesuré la valeur des pichets en mesurant leurs sorties. Ici, je mesure leurs arsenaux de pitch – leurs apports. Bien qu’il y ait encore beaucoup de résultats à peser ici, je considère les notes de hauteur comme une mesure proactive et de dépistage. Il y aura des lanceurs qui auront l’air déplacés en termes de GPA, et cela n’enlève rien à ce qu’ils ont pu accomplir dans le passé – mais cela peut nous donner une idée de ce qui pourrait arriver dans le futur. .

Divisons la classe en quartiles et mettons en évidence certains des noms les plus intéressants de chaque groupe.

1ER QUARTILE (MPC de 3,40 à 4,34)

Cristian Javier, Dylan Cease, Carlos Rodon, Julio Urias, Alek Manoah, Tyler Anderson, Max Fried, Zack Wheeler, Chris Bassitt, Nestor Cortes, Luis Castillo, Brandon Woodruff, Jordan Montgomery, Aaron Nola, Framber Valdez, Corbin Burnes, Shane McClanahan , Robbie Ray, Joe Ryan, Justin Verlander, Sandy Alcantara, Luis Garcia

Javier mène le peloton avec un GPA impie de 4,34. OK, il n’a pas lancé les 162 manches nécessaires pour se qualifier pour le titre ERA, mais c’était son singulier défaut. Il n’a lancé que deux lancers assez souvent pour se qualifier pour les notes de lancer, et son lancer le plus souvent utilisé, son quatre coutures, a obtenu une note «A +» et a été utilisé 59,9% du temps. C’est le GPA le plus élevé enregistré depuis que j’ai commencé à utiliser cette méthode. Cease (4,08) et Rodon (4,00) ont tous deux lancé plus de 162 manches et obtenu des notes parfaites ou meilleures. Comme Javier, les deux ont obtenu des notes «A» ou mieux pour leur balle rapide et leur curseur. Rodon, comme Javier, n’avait que ces deux lancers qualificatifs.

Les gagnants de Cy Young, Justin Verlander et Sandy Alcantara, se sont à peine glissés dans le bas du premier quartile. Aucun des deux n’a lancé un terrain qui a obtenu une note inférieure à un «B», mais seul Alcantara possédait une offre «A», son changement. L’absence de Shohei Ohtani de ce groupe est également notable. Nous le rejoindrons dans le prochain groupe.

Deux noms surprises dans le premier quartile sont Robbie Ray et Joe Ryan, qui ont tous deux affiché des notes FIP inférieures à la moyenne de la ligue. Les deux n’ont lancé qu’un seul meilleur lancer que la moyenne de la ligue – mais pour les deux, c’était leur balle rapide à quatre coutures, que chacun lançait assez souvent (Ray 39,4%, Ryan un taux d’utilisation énorme de 60,1%). Les lanceurs qui peuvent dominer avec leurs balles rapides ont tendance à rester en place. L’absence de changement de Ray reste un facteur limitant, et le changement de Ryan (note “C”) a du chemin à faire, mais les deux ont une base solide sur laquelle construire un succès durable.

Oh, et Alek Manoah est vraiment bon et continue de voler juste assez loin sous le radar pour obtenir un compte rendu approprié. Il était le seul lanceur qualifié à avoir lancé un plomb et quatre coutures de catégorie «A» ou mieux cette saison.

2ÈME QUARTILE (MPC de 3,00 à 3,39)

Triston McKenzie, Sean Manaea, Max Scherzer, Zac Gallen, Shohei Ohtani, Eric Lauer, Gerrit Cole, Jose Quintana, Kyle Wright, Joe Musgrove, Miles Mikolas, Ranger Suarez, Drew Rasmussen, Pablo Lopez, Martin Perez, Merrill Kelly, Brady Singer , Logan Webb, Brad Keller

Premièrement, il y a Ohtani (3,23 GPA). Aucun de ses lancers individuels n’a obtenu la note «A», bien que ses quatre coutures et surtout son curseur se soient rapprochés et aient obtenu des notes «B +». Son principal facteur limitant était son cutter, pour lequel il a reçu un « D+ ». Scherzer (3,36), Gallen (3,30) et Cole (3,18) sont les autres lanceurs les plus notables à ne pas atteindre le premier quartile. Le curseur de Scherzer a obtenu un “A +” et était sans doute le meilleur lancer simple du jeu, mais son changement n’a obtenu qu’un “C +”. Gallen avait quatre emplacements moyens ou meilleurs, y compris une courbe d’articulation de qualité «A», mais ses quatre coutures et son changement constituaient 62,3% de son répertoire et étaient classés comme des emplacements simplement moyens. Cole était dans le deuxième quartile pour la deuxième saison consécutive, car son curseur de grade «A» n’était que le terrain qui s’est classé meilleur que la moyenne.

Les gauchers Sean Manaea (3,37 GPA) et Eric Lauer (3,19) pourraient être considérés comme les deux noms les plus surprenants de ce groupe. Les deux ont enregistré des notes FIP (respectivement 114 et 112) bien inférieures à la moyenne. Le lest de grade “A” de Manaea, qu’il a lancé 60,9% du temps, l’a porté. Les rapports sur la vitesse d’entraînement au début du printemps ont été assez positifs, alors gardez un œil attentif sur l’acquisition d’agents libres par les Giants. Lauer n’avait qu’un seul lancer au-dessus de la moyenne, mais c’était son quatre coutures de grade «A», qu’il a lancé 43,9% du temps en 2022. Sa vitesse de balle rapide est fonctionnelle pour un gaucher; il se projette comme un démarreur de qualité de milieu à arrière avec un avantage à l’avenir.

3ÈME QUARTILE (MPC de 2,75 à 2,98)

Yu Darvish, Mitch Keller, German Marquez, Marcus Stroman, Kyle Gibson, Alex Cobb, Dylan Bundy, Patrick Sandoval, Glenn Otto, Josiah Gray, Carlos Carrasco, Kevin Gausman, JT Brubaker, Corey Kluber, Frankie Montas, Cal Quantrill, Logan Gilbert , Shane Bieber, marcheur de Taijuan

Tout d’abord, que font des noms comme Darvish (2,98 GPA), Gausman (2,86) et Bieber (2,77) ici ? D’abord, abordons Gausman. Il est un peu blessé par la séparation des cutters et des splitters en catégories distinctes pour la première fois en 2022. Les splitters sont juste supérieurs aux cutters, et comparés aux leurs, les notes relatives en souffrent. Le séparateur “A” de Gausman aurait mérité son “A+” habituel s’il avait de nouveau été regroupé avec des couteaux. Cela aurait pu suffire à le faire basculer dans le bas du deuxième quartile. Pourtant, sa quatre coutures de grade «C», qu’il lance 48,8% du temps, reste un vrai problème. Parmi son répertoire diversifié, seul le lest “B+” de Darvish s’est classé au-dessus de la moyenne. Le slider de Bieber a obtenu une note « A », mais son quadrilatère était encore pire que celui de Gausman, obtenant un « D+ ». En regardant sur la route, la carrière de Bieber pourrait suivre une piste à la Patrick Corbin.

Alex Cobb (2,93 GPA) a également été blessé par la séparation des coupeurs et des séparateurs en groupes séparés. Son séparateur est son seul lancer au-dessus de la moyenne, et il le lance 42,5% du temps. Sa note “B+” aurait pu être un “A” s’il avait été regroupé avec des cutters, le faisant passer au deuxième quartile. Deux lanceurs avec un certain avantage – Glenn Otto et Josiah Gray, tous deux avec 2,90 GPA – avaient des chiffres bruts qui pourraient sembler mieux adaptés au quartile le plus bas. Le quadri-couture d’Otto s’est classé au-dessus de la moyenne à « B+ ». Il ne l’a lancé que 23,3% du temps, et il serait peut-être mieux servi en le lançant plus. Le curseur de Gray était un pitch de grade “A” – peu de membres du troisième quartile en ont un. En fin de compte, sa balle rapide «C» devra s’améliorer pour que Gray atteigne son potentiel.

4ÈME QUARTILE (MPC de 2,01 à 2,73)

Johnny Cueto, Jeffrey Springs, Charlie Morton, Cole Irvin, Jose Urquidy, Jordan Lyles, Lucas Giolito, Jameson Taillon, Nick Pivetta, Dakota Hudson, Chris Flexen, Dane Dunning, Kyle Freeland, Marco Gonzales, Chad Kuhl, Adam Wainwright, Zack Greinke , Madison Bumgarner, Patrick Corbin, José Berrios

Tout d’abord, la clause de non-responsabilité annuelle d’Adam Wainwright (2,20 GPA). Il le fait avec des miroirs, a une défense incroyable derrière lui et brise la plupart des systèmes d’évaluation à ce stade. Dans une certaine mesure, idem pour Zack Greinke (2.19). Les trois derniers, Madison Bumgarner (2,15), Patrick Corbin (2,06) et Jose Berrios (2,01) pourraient être assez évidents pour beaucoup, mais certainement pas dans cet ordre. J’ai appelé ce déclin abrupt de Berrios dans cet espace l’année dernière. Il était alors dans le troisième quartile, sans lancers supérieurs à la moyenne. Son changement était son seul lancer moyen en 2022, et il ne l’a lancé que 15,4% du temps. Son quadruple couture «D +» et son score de contact ajusté de 166, le pire de la MLB, sont son plus gros problème. Ni Bumgarner ni Corbin n’ont un seul lancer moyen de la ligue à ce stade – la courbe de Bumgarner et le curseur de Corbin ne sont plus que des offres “C +”.

Lucas Giolito (2,64 GPA) n’était clairement pas en forme en 2022 et tous ses lancers en ont souffert – son changement “B+” reste un lancer de qualité. Jameson Taillon (2,61) est passé du premier quartile en 2021 au quatrième en 2022. Il a eu six lancers de qualification, avec son changement de quatre coutures «C» et «D +» qui l’ont entraîné vers le bas. Johnny Cueto (2,73) et Jeffrey Springs (2,70) avaient de bons chiffres grand public mais étaient des remorques par cette méthode. Cueto avait un quatre coutures de qualité «A», mais ne l’a lancé que 19,4% du temps tout en lançant trois lancers inférieurs à la moyenne. Le changement de Springs a valu un “A”, mais ses quatre coutures et son curseur étaient des emplacements “C”.

Voici une table avec les GPA 2022 des 80 qualifiés, ainsi que leurs marques «Tru» ERA et FIP. Au cours de la semaine prochaine, j’utiliserai cette méthode pour noter quelques lanceurs qui ont excellé mais qui n’ont pas atteint le seuil des 135 manches.