L’attention de DeSantis à la question a un impact réel – et pas seulement en Floride. Les législateurs du GOP à travers le pays, dans certains cas enhardis par la rhétorique accélérée de DeSantis, ont présenté des centaines de projets de loi cette année sous la bannière de la liberté médicale, y compris des propositions visant à confier aux législateurs la responsabilité des exigences en matière de vaccination, à interdire au gouvernement de créer des établissements non scolaires -les mandats de vaccination basés sur les vaccins et permettent aux citoyens de contester les déclarations de catastrophe de santé publique.
“Le gouverneur DeSantis a ouvert la voie”, a déclaré le représentant de l’État du Texas, Matt Schaefer, président du Texas Freedom Caucus, qui a parrainé le projet de loi sur la déclaration de catastrophe de santé publique de son État. “Beaucoup de gens se tournent vers DeSantis pour voir ce qu’il fait à ce stade, et cela donne une couverture aux autres gouverneurs, je pense, pour qu’ils interviennent.”
Les projecteurs de DeSantis sur la liberté médicale, qui ont gagné en popularité pendant la pandémie, surviennent alors que les taux de vaccination systématique des enfants diminuent et que la confiance dans le gouvernement et la science est faible. Les experts en santé publique craignent que la polarisation politique enracinée autour des vaccinations et de la santé publique n’entraîne l’élimination de maladies, telles que la poliomyélite et la rougeole, ne s’implante dans les communautés et ne diminue la capacité du pays à répondre efficacement aux futures crises sanitaires.
L’élan met également en évidence l’une des plus grandes forces de DeSantis à l’approche du cycle électoral de 2024 : sa gestion de Covid-19 dans le troisième État le plus peuplé. Les conservateurs de tout le pays ont salué le rejet par DeSantis des mandats de vaccination et le masquage des élèves dans les écoles, alimentant la popularité du gouverneur.
“S’il se présente, cela ne fera que donner plus d’importance à cette idéologie, et c’est ma préoccupation”, a déclaré Rupali Limaye, professeur agrégé à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. “Cette idée de – nous allons rejeter, essentiellement, tout ce qui est basé sur la science parce que cela fait partie de notre identité. Le gouvernement ne peut pas nous dire ce qui est vrai, ce qui ne l’est pas. Nous prenons nos propres décisions. Nous créons notre propre vérité.
La plupart des projets de loi sur la liberté médicale présentés dans les maisons d’État cette année n’iront probablement nulle part, selon les observateurs, mais leur volume témoigne du contrecoup des politiques fédérales en cas de pandémie engendrées et de la façon dont les propositions de DeSantis pourraient être le résultat inévitable de la perte de confiance de tant d’Américains dans responsables de la santé locaux, étatiques et fédéraux.
« Je pense qu’il présente une alternative. L’alternative est-elle présentée de manière politique ? Oui. Cela ne le rend pas moins valide », a déclaré Brian Miller, membre non résident de l’American Enterprise Institute. « Adopter une approche différente en santé publique demande beaucoup de courage. La communauté de la santé publique n’a historiquement pas fait un bon travail pour intégrer les points de vue centristes, conservateurs et libertaires.
Jeremy Redfern, attaché de presse adjoint de DeSantis, a déclaré que des recherches récentes soulèvent des questions sur l’efficacité des masques dans la prévention de l’infection indique que lorsqu’il s’agit de se débarrasser des mandats de masque, “le gouverneur DeSantis avait raison depuis le début”.
Et tandis que les législateurs des États du pays qui se sont engagés en faveur de la liberté médicale depuis avant la pandémie considèrent DeSantis comme un nouveau venu relatif au mouvementils se félicitent de l’attention nationale qu’il apporte.
“J’apprécie vraiment ses efforts pour le faire”, a déclaré la représentante de l’État de l’Indiana GOP, Becky Cash. “Très honnêtement, s’il va se présenter à la présidence, j’aime ce que je vois.”
L’habileté de DeSantis à se positionner en tant que leader national dans une série de problèmes de guerre culturelle de grande envergure a contribué à lui assurer une place parmi les gouverneurs les plus populaires du pays – et les républicains les plus puissants.
Il a utilisé des fonds liés à l’allégement de Covid-19 pour transporter des migrants dans des avions du Texas à l’enclave libérale de Martha’s Vineyard, s’est rendu dans les États bleus pour parler de la montée de la criminalité, a sapé le statut fiscal spécial de Disney après que la société a réprimandé le “Don’t Say Gay” de Floride. », restreignait le droit à l’avortement, ciblait les soins affirmant le genre et interdisait aux lycéens de suivre un nouveau cours de placement avancé sur les études afro-américaines.
La position que DeSantis, l’un des principaux sceptiques des masques et des verrouillages, a adoptée pour «protéger les Floridiens de l’état de sécurité biomédicale» et son attaques contre l’ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche Anthony Faucilui ont valu un large succès à droite et une grande marge de manœuvre de la part de la législature à majorité qualifiée du GOP de Floride qui, lors d’une session extraordinaire de 2021, a adopté une loi interdisant les mandats de vaccin Covid.
“Il ne s’est jamais trompé”, a déclaré le président du comité de la santé et des services sociaux de Florida House, Randy Fine, un républicain. Il a ajouté que la politique de DeSantis n’aura aucun problème à nettoyer la maison contrôlée par les républicains. “Qu’est-ce qui ferait croire à quelqu’un qu’il a tort maintenant?”
Certains médecins de Floride craignent que les efforts de DeSantis ne mettent les Floridiens en danger. Les vaccinations de routine parmi les enfants de la maternelle en Floride ont chutéavec moins d’enfants vaccinés contre la rougeole, la poliomyélite, la varicelle et la diphtérie, le tétanos et la coqueluche.
“Nous avons une quantité incroyable d’hésitation à l’égard des vaccins qui n’a fait qu’empirer”, a déclaré Greg Savel, pédiatre à Clearwater, en Floride. “Tout ce que dit le gouverneur DeSantis circule ici.”
Et tandis que DeSantis attire le plus l’attention, les positions qu’il épouse ont tranquillement gagné du terrain en dehors de la Floride.
Entre janvier 2021 et mai 2022, les législateurs ont promulgué 65 lois dans 25 États qui limitent désormais le pouvoir des autorités de santé publique de réagir en cas d’urgence, D’après les recherches par l’Université Temple.
Cette année, les législateurs des États ont présenté plus de 400 projets de loi promouvant une vision de santé publique de petit gouvernement, selon la National Academy for State Health Policy. Certains sont spécifiques à Covid, comme un facturer dans l’Indiana qui interdirait aux employeurs d’exiger des tests de routine pour le virus, et un facture dans l’Idaho cela empêcherait le gouvernement de rendre obligatoire le vaccin Covid pour recevoir des services gouvernementaux, entrer dans un lieu gouvernemental ou travailler pour l’État.
D’autres propositions apporteraient des changements importants à l’approche axée sur le mandat en matière de santé publique.
Le projet de loi de Schaefer au Texas, par exemple, permettrait aux individus de contester toute catastrophe, catastrophe de santé publique, urgence de santé publique ou ordonnance de mesure de contrôle émise par le gouverneur “s’il est allégué que la disposition cause un préjudice à la personne ou entrave un droit de la personne qui est protégé par la constitution étatique ou fédérale ou par une loi étatique ou fédérale.
« Selon la tradition juridique historique des États-Unis d’Amérique, lorsque vos droits sont violés, il existe un moyen d’entrer dans un tribunal et d’obtenir une audience, même une audience préliminaire. Il y a des procédures régulières qui sont impliquées. Mais au Texas, et je suis sûr que dans de nombreux autres États également, personne ne pouvait se présenter », a déclaré Schaefer. “Une grande partie de cela consiste simplement à rétablir une procédure régulière.”
Deux factures dans le Mississippi, quant à lui, exigerait que les ordres des agents de santé de l’État soient approuvés par le gouverneur. Législation dans l’Iowa interdirait aux responsables de la santé de procéder à la recherche des contacts; une proposition dans le Wyoming interdirait l’utilisation des exigences, mandats, recommandations, instructions ou directives des CDC et de l’OMS pour justifier les exigences en matière de masques, de vaccins ou de tests médicaux et une facture dans l’Idaho en ferait un délit d’administrer un vaccin à base d’ARNm.
Plusieurs États — Indiana, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, Dakota du Sud et Texas – ont également présenté des projets de loi qui retireraient le pouvoir de fixer les exigences de vaccination en milieu scolaire aux responsables de la santé de l’État et le confieraient à la législature.
Les législateurs qui sont depuis longtemps impliqués dans le mouvement de liberté médicale disent qu’ils commencent à voir plus d’intérêt de la part de leurs collègues du GOP pour embrasser la question.
“Nous essayons de faire ce que le gouverneur DeSantis fait là-bas”, a déclaré Cash. “Que Dieu bénisse le gouverneur DeSantis pour ce qu’il fait, mais cela vient de l’exécutif, et nous avons vraiment besoin de pouvoirs législatifs, qui sont élus par le peuple, pour faire les lois nécessaires.”
La question de la liberté individuelle par rapport au pouvoir fédéral et étatique d’imposer des mesures pour protéger la santé publique a également été soulevée devant les tribunaux. Dans la plupart des cas, les autorités de santé publique ont été confirmées, mais il y a eu une série de victoires très médiatisées et potentiellement influentes pour les partisans de la liberté religieuse et ceux qui cherchent à limiter la portée des autorités sanitaires, notamment devant la 11e Circuit Court of Appeals des États-Unis, qui couvre la Floride et la Cour suprême des États-Unis.
Ces victoires n’auraient pas échappé à l’attention de DeSantis, a déclaré Wendy Parmet, codirectrice de la faculté au Center for Health Policy and Law de la Northeastern University. Mais, a-t-elle ajouté, il joue “un jeu précaire”.
“Vous ne savez pas quelle sera la gravité du prochain problème”, a-t-elle déclaré. « Vous ne savez pas comment cela va être transmis. Vous ne connaissez pas les groupes qui seront les plus touchés. Vous voulez dire que le département de la santé ne peut pas fermer les écoles, mais que se passe-t-il si la prochaine pandémie a un taux de mortalité de 50 % pour les enfants, mais que les adultes vont bien ?
