Les skieurs ont probablement remarqué des panneaux dans les stations de montagne à travers le pays disant : « Connaissez le code ». Ils font référence à des règles de conduite universelles pour les skieurs et les planchistes – des personnes qui pratiquent des sports de neige intrinsèquement risqués qui impliquent de descendre des pistes encombrées, souvent à grande vitesse.
Mais s’ils comprennent réellement le code est une autre question. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les sports de neige, c’est probablement quelque chose dont ils n’ont jamais entendu parler.
Tout cela est en train de changer alors que le procès très médiatisé de l’acteur Gwyneth Paltrow pour collision de ski est diffusé en direct depuis la salle d’audience. L’acteur devenu influenceur de style de vie a été accusé d’avoir percuté un autre skieur lors d’un voyage en famille en 2016 dans le Deer Valley Resort haut de gamme réservé aux skieurs dans l’Utah.
Après avoir initialement poursuivi Paltrow pour 3,1 millions de dollars, l’optométriste à la retraite Terry Sanderson poursuit maintenant pour au moins 300 000 $.
Le procès des célébrités met en lumière les règles tacites qui régissent le comportement sur les pistes. Les témoignages au cours des six derniers jours ont abordé à plusieurs reprises l’étiquette du skieur – en particulier le partage des informations de contact après une collision et les rayons des virages à ski – dans ce que les experts ont qualifié d’essai de collision de ski le plus médiatisé de l’histoire récente.
Il y a environ 100 procès liés au code qui se déroulent actuellement hors des projecteurs, mais la plupart des cas sont réglés avant d’être jugés.
Terry Sanderson, qui poursuit Gwyneth Paltrow dans une collision de ski dans l’Utah, a pris la parole lundi.
Tout au long du procès, le mot « montée » est devenu synonyme de « coupable », car les avocats se sont appuyés sur l’un des principaux principes du code : le skieur qui descend ou avance sur une pente a le droit de passage.
Plutôt que de se concentrer uniquement sur la question de savoir qui a frappé qui, les avocats des deux parties ont interrogé presque tous les témoins – des moniteurs de ski privés de Paltrow aux médecins de Sanderson – sur qui était en descente au moment de la collision.
La question est devenue un point central du procès, alors que les deux parties appellent des légions de membres de la famille, d’amis et de médecins à témoigner à Park City – la station balnéaire chic des Rocheuses qui attire chaque année une foule de célébrités pour le Sundance Film Festival.
Dans la salle d’audience, les avocats ont utilisé le terme “descente” des centaines de fois chaque jour pour tenter de persuader le jury que la partie adverse représente le skieur qui était en montée et à blâmer.
L’équipe juridique de Paltrow a investi massivement pour convaincre le jury qu’elle était en difficulté lorsque l’accident s’est produit, en chargeant même des artistes de restituer la version des événements de leur client avec de multiples animations avancées.
Parce qu’aucune séquence vidéo de la collision n’a été incluse comme preuve, les souvenirs d’un copain de ski de Sanderson qui a affirmé la semaine dernière être le seul témoin oculaire de la collision sont devenus un point de friction pour l’équipe de Paltrow.
Malgré les objections des avocats de Sanderson, le tribunal a autorisé l’équipe de Paltrow à jouer trois des sept animations haute résolution sur un projecteur placé entre les témoins et la barre des jurés – montrant les pruneaux ressemblant à des globes oculaires des trembles de Deer Valley, les manteaux de ski de Paltrow les enfants et la neige damée sur Bandana, la piste pour débutants où Sanderson et Paltrow se sont écrasés.
Irving Scher, un ingénieur biomécanique embauché par l’équipe de défense de Paltrow, a utilisé un marqueur effaçable à sec pour dessiner des chiffres en bâton et des graphiques linéaires, et pour noter des équations de force et de couple pour affirmer que la science soutenait l’affirmation de Paltrow selon laquelle elle était en montée lorsque la collision a commencé. .
“SP. La version des événements de Paltrow est conforme aux lois de la physique et à la façon dont les gens bougent et tournent », a déclaré Scher mardi.
Dans une démonstration tout aussi théâtrale la semaine dernière, les avocats de Sanderson ont tenté d’entraîner Paltrow dans une reconstitution d’événements pour percer des trous dans son affirmation selon laquelle Sanderson l’a heurtée par derrière – mais s’est retrouvée au sommet lorsque les deux se sont effondrés au sol. Ses avocats se sont opposés à la participation de l’acteur à la scène et le juge a mis le holà.
Bien qu’il existe des différences mineures dans les lois des États lorsqu’il s’agit de trouver une faute, “au tribunal, il s’agit de savoir qui était le skieur en amont”, a déclaré l’avocat de Denver, Jim Chalat, qui a également plaidé des affaires dans l’Utah. Son entreprise, Chalat Hatten & Banker, compte 20 cas de collision actifs dans le seul Colorado.
“C’est le skieur en amont qui est presque toujours en position de provoquer l’accident”, a déclaré Chalat lundi. “Si vous skiez trop vite pour votre propre capacité et que vous ne pouvez pas tailler un virage, et que vous heurtez quelqu’un, vous allez avoir des ennuis.”
L’actrice Gwyneth Paltrow a pris la parole lors de la quatrième journée de son procès pour collision de ski vendredi.
Pourtant, les accidents entre skieurs sont rares. La majorité des incidents entraînant des blessures ou la mort surviennent lorsque des skieurs ou des planchistes percutent des objets fixes, généralement des arbres. Les collisions impliquant des personnes ne représentent qu’environ 5% des blessures des skieurs, a déclaré Chalat.
Au cours de la saison 2021-2022, deux décès ont été signalés à la suite de collisions entre deux skieurs, selon l’Association nationale des stations de ski.
Même si les accidents graves sont rares, l’industrie des sports de neige a accordé la priorité à la sensibilisation aux collisions dans ses programmes de sécurité. Le code de responsabilité a été récemment mis à jour pour inciter les skieurs impliqués dans une collision à partager leurs coordonnées entre eux et avec un employé de la station de ski, a déclaré Adrienne Saia Isaac, directrice marketing de la National Ski Areas Association.
“Les collisions skieur-skieur sont un risque généralement évitable dont nous devions informer les gens et leur faire savoir quoi faire s’ils étaient impliqués dans une collision”, a déclaré Isaac dans un e-mail.
La semaine dernière, Paltrow a été grillé par les avocats de Sanderson pour avoir quitté la collision sans avoir d’abord échangé des informations avec Sanderson. Elle a dit qu’elle s’était assurée que l’un des moniteurs de ski de la famille s’en occupait pour elle.
La majorité des cas de collision de ski sont généralement réglés avant d’aller au procès, et très souvent les paiements sont couverts par son assurance habitation, a déclaré l’avocat de Los Angeles John Morgan de la société Morgan & Morgan.
Très peu de cas ciblent les stations de ski où des accidents se sont produits en raison des dangers inhérents au ski et au snowboard, a déclaré Morgan. La montagne où la collision Paltrow-Sanderson s’est produite, Deer Valley, a été retirée du procès en partie parce que les skieurs dégagent les stations de toute responsabilité en acceptant un ensemble de règles au dos de chaque billet de remontée.
« C’est comme aller à un match de baseball et vous êtes touché à la tête par une fausse balle. Vous savez en étant assis là qu’il y a un risque que cela se produise », a-t-il déclaré.
