Matt Hancock a accusé le journaliste qui a divulgué ses messages WhatsApp de “trahison massive et d’abus de confiance”, mais a nié lui avoir envoyé un message “menaçant”.
Isabel Oakeshott, qui a co-écrit les journaux de pandémie de l’ancien secrétaire à la Santé, a doublé aujourd’hui son affirmation selon laquelle M. Hancock lui avait envoyé un message “menaçant” après la publication des textes.
Lors d’affrontements avec le présentateur Nick Robinson dans l’émission Today de BBC Radio 4, Mme Oakeshott a déclaré que ses responsabilités “ sont désormais dans l’intérêt public ” alors qu’elle défendait la publication de la correspondance dans le Daily Telegraph.
Elle a ajouté qu’il aurait été erroné de «s’asseoir» sur le trésor des messages privés entre personnalités gouvernementales.
Isabel Oakeshott, qui a co-écrit les journaux de l’ancien secrétaire à la Santé sur la pandémie, a déclaré au programme Today que ses responsabilités «sont désormais dans l’intérêt public»
Matt Hancock assiste à une conférence de presse virtuelle au 10 Downing Street en 2021
M. Hancock a remis les messages à Mme Oakeshott alors qu’ils collaboraient à ses mémoires. Mais elle les a ensuite remis au journal, qui a publié une série d’articles basés sur les messages avec ses collègues ministres et fonctionnaires.
Dans un communiqué ce matin, l’ancien ministre s’est excusé pour l’impact de la diffusion des messages sur ceux avec qui il avait travaillé pendant la pandémie.
Il a nié avoir envoyé à Mme Oakeshott un message “quelque peu menaçant” dans les premières heures de mercredi matin, insistant sur le fait qu’il venait de dire à Mme Oakeshott que c’était “une grosse erreur – rien de plus”.
Il a déclaré: «Je suis extrêmement déçu et triste de la trahison massive et de l’abus de confiance d’Isabel Oakeshott.
“Je suis également désolé de l’impact sur les très nombreuses personnes – collègues politiques, fonctionnaires et amis – qui ont travaillé dur avec moi pour traverser la pandémie et sauver des vies.”
Il a ajouté qu’il n’y avait “absolument aucun cas d’intérêt public pour cette énorme violation” car tout le matériel utilisé pour son livre Pandemic Diaries a été remis à l’enquête publique Covid-19.
Expliquant le message qu’il a envoyé au journaliste, il a déclaré: «Hier soir, j’ai été accusé d’avoir envoyé des messages menaçants à Isabel. C’est également faux.
“Quand j’ai entendu des rumeurs confuses d’une publication tard mardi soir, j’ai appelé et envoyé un message à Isabel pour lui demander si elle avait” des indices “à ce sujet et je n’ai reçu aucune réponse.” Quand j’ai vu ce qu’elle avait fait, j’ai envoyé un message pour dire que c’était “une grosse erreur”. Rien de plus.’
S’adressant à TalkTV après la déclaration, elle a déclaré: «Quelle défense ridicule. Pour quelqu’un d’aussi intelligent que Matt Hancock, publier une déclaration disant qu’il n’y a aucun intérêt public dans ces révélations est manifestement absurde. Et il le sait très bien.
Les commentaires de M. Hancock ont été publiés quelques minutes seulement après un échange enflammé entre Mme Oakeshott et le diffuseur Robinson, dans lequel elle a expliqué les raisons de la publication des échanges.
Elle a déclaré: “ Il s’agit des millions de personnes, chacun de nous dans ce pays, qui ont été affectées par les décisions catastrophiques de verrouiller ce pays à plusieurs reprises, souvent sur la base des preuves les plus fragiles, pour des raisons politiques.
«Aucun journaliste digne de ce nom ne s’assiérait sur une cache d’informations sur une question aussi importante, une question aussi historique et la couvrirait.
‘Savez-vous ce qui se serait passé si je n’avais pas sorti ce truc ? Les suspects habituels m’auraient engueulé pour m’être assis sur ces dossiers, n’est-ce pas ? Nous savons que.’
M. Hancock a remis les messages à Mme Oakeshott alors qu’ils collaboraient à ses mémoires, mais elle les a ensuite remis au Daily Telegraph, qui a publié une série d’articles basés sur la correspondance avec d’autres ministres et fonctionnaires.
Interrogée par M. Robinson sur les raisons pour lesquelles elle avait rompu la confiance de l’ancien secrétaire à la Santé, Mme Oakeshott a déclaré: «Je me décrirais comme quelqu’un qui agit dans l’intérêt national écrasant.
“Savez-vous ce que je ne vais pas faire, parce que ce ne serait pas joli, c’est m’impliquer dans un match d’injure avec Matt Hancock.
‘Il peut me menacer autant qu’il veut, il y a plein de choses que je peux dire sur son comportement d’ailleurs que je ne vais pas faire, du moins à ce stade, parce qu’il ne s’agit pas de Matt Hancock, c’est tellement plus grand que ça. Croyez-moi, j’ai plein de choses à dire.
Mme Oakeshott a également expliqué au programme comment la publication des messages représentait une “accélération” de l’enquête publique sur la pandémie et comment elle était gérée, ce qui, selon elle, était “le travail de toute une vie”.
Elle a déclaré: “La juge chargée de l’enquête est une personnalité extraordinairement respectée, je ne veux en aucun cas la dénigrer, je suis sûre qu’elle fera un travail brillant.”
«Le problème, c’est le mandat qui est absolument énorme. Je ne sais pas si vous l’avez regardé, je l’ai fait, je dirais que c’est le travail de toute une vie.
«Il est totalement irréaliste d’attendre des réponses si cette mission est exécutée comme décrit au cours de la prochaine décennie. Ce qui doit arriver, c’est l’accélération de cela.
«La Suède a réussi à conclure son enquête l’année dernière. Nous avons besoin, comme Keir Starmer l’a dit à la Chambre des communes hier… pour que cela se termine d’ici la fin de cette année, c’est un délai réaliste.
‘Laissez-moi très clair, il y avait 2,3 millions de mots [within the text messages]. J’essayais d’écrire un livre dans un délai extraordinairement serré… c’était deux fois la longueur d’un livre politique standard.
“Il n’y a aucun moyen que j’aie pu parcourir 2,3 millions de mots, et vous pouvez imaginer, sachant que c’était ce que j’avais, à quel point cela va être difficile pour une enquête publique.”
L’ancien secrétaire à la Santé était au centre d’une tempête politique croissante suite à la fuite sans précédent de 100 000 messages WhatsApp, dont certains sont recréés ici
Depuis la fuite sans précédent de 100 000 messages, l’ancien secrétaire à la Santé est au centre d’une tempête politique croissante, qui devrait voir la libération de discussions privées impliquant des dizaines de ministres et de fonctionnaires.
M. Hancock a été immédiatement critiqué par les familles endeuillées après la publication de messages suggérant qu’il avait rejeté l’avis officiel de tester tous les résidents entrant dans des maisons de soins – une affirmation qu’il conteste vivement.
Dans une déclaration ce matin, M. Hancock a déclaré: “Je suis extrêmement déçu et triste de la trahison massive et de l’abus de confiance d’Isabel Oakeshott.”
“Je suis également désolé de l’impact sur les très nombreuses personnes – collègues politiques, fonctionnaires et amis – qui ont travaillé dur avec moi pour traverser la pandémie et sauver des vies.
«Il n’y a absolument aucun cas d’intérêt public pour cette énorme violation. Tous les matériaux du livre ont déjà été mis à la disposition de l’Enquête, qui est le bon et le seul endroit où tout doit être considéré correctement et les bonnes leçons à tirer.
«Comme nous l’avons vu, les publier de cette manière donne un compte rendu partiel et biaisé adapté à un programme anti-verrouillage.
«Isabel et moi avions travaillé en étroite collaboration pendant plus d’un an sur mon livre, sur la base de la confidentialité légale et d’un processus approuvé par le Cabinet Office.
‘Isabel a réitéré à plusieurs reprises l’importance de la confiance tout au long, puis a rompu cette confiance.
— Hier soir, j’ai été accusé d’avoir envoyé des messages menaçants à Isabel. C’est également faux.
“Quand j’ai entendu des rumeurs confuses d’une publication tard mardi soir, j’ai appelé et envoyé un message à Isabel pour lui demander si elle avait” des indices “à ce sujet, et je n’ai obtenu aucune réponse.”
“Quand j’ai vu ce qu’elle avait fait, j’ai envoyé un message pour dire que c’était” une grosse erreur “.” Rien de plus.
“Je ne commenterai pas davantage d’autres histoires ou fausses allégations qu’Isabel fera.”
“Je répondrai à la substance à l’endroit approprié, lors de l’enquête, afin que nous puissions correctement tirer toutes les leçons sur la base d’une compréhension complète et objective de ce qui s’est passé pendant la pandémie et pourquoi.”
