Pour l’écosystème américain de financement des startups, Banque de la Silicon ValleyL’effondrement de ressemble à l’équivalent d’ajouter de la glace à un bain déjà froid.
Déjà, le financement par capital-risque s’est fortement contracté depuis son apogée. Au quatrième trimestre de 2022, les investissements dans les startups nord-américaines ont diminué de 63 % d’une année sur l’autre, en grande partie en raison de la chute des financements à un stade ultérieur.
Cherchez moins. Fermer plus.
Augmentez vos revenus avec des solutions de prospection tout-en-un optimisées par le leader des données d’entreprises privées.
Nous nous attendons à ce que le premier trimestre de cette année soit bien inférieur au quatrième trimestre. Les facteurs contributifs incluent l’absence de cycles pré-IPO, la diminution du volume de la série B et le déclin de l’enthousiasme pour les secteurs autrefois en vogue, notamment la fintech, le Web3 et les produits de consommation.
La situation de SVB a également semblé mettre une pause sur les annonces de financement importantes. Dans les trois jours ouvrables qui ont suivi l’effondrement du cours de l’action de la banque jeudi, nous n’avons vu que 135 millions de dollars de nouvelles semences grâce aux annonces de financement par étapes aux États-Unis, bien en deçà de la moyenne.
Un préliminaire mettre en doute 1 de démarrage par le biais de financements à un stade ultérieur montre 13,7 milliards de dollars investis jusqu’à présent au premier trimestre. Même à quelques semaines de la fin, nous sommes sur la bonne voie pour arriver bien en dessous du trimestre précédent, qui avait vu plus de 24 milliards de dollars de capital investi selon cette métrique.
Étant donné que le financement diminuait bien avant l’implosion de SVB, nous ne pouvons pas dire que sa fermeture en est le moteur. Cependant, pour ceux qui cherchent des raisons de rester pessimistes quant à l’environnement de financement, c’est certainement un bon fourrage.
Recherche Luxune société de recherche et de conseil axée sur les technologies profondes, prédit que le financement du capital-risque sera plus difficile à obtenir à l’avenir.
“Une partie du resserrement rétablira une discipline indispensable – l’époque où les VC lançaient des fiches d’offres à des startups animées avec une diligence raisonnable minimale est clairement révolue – mais de nombreuses entreprises dignes de ce nom auront également probablement du mal à lever des fonds”, a déclaré la société. écrit sur son site Internet.
Au-delà du financement par actions, les investisseurs et les entrepreneurs disent à Crunchbase News que la disparition de SVB a créé un énorme trou sur le marché de la dette à risque. Peu de banques ont l’expertise et la volonté d’accorder des prêts à des startups technologiques et à des entreprises biotechnologiques loin d’être rentables.
Pour l’instant, nous nous attendons toujours à une légère reprise des annonces de financement étant donné que la situation des SVB s’est quelque peu stabilisée avec des dépôts garantis. Les entreprises dont les rondes sont déjà terminées pourraient retarder une annonce publique de quelques jours, mais probablement pas de semaines.
Cependant, pour les mois à venir, il est probable que SVB contribuera à un environnement de financement plus froid.
Illustration: Dom Guzman
Restez à jour avec les cycles de financement récents, les acquisitions et plus encore avec le Crunchbase Daily.
