Je sais que la plupart des habitants du Minnesota ne prêtent aucune attention à ce projet de loi sur les ordures. Je sais que la plupart d’entre eux avalent les gros titres de la crise climatique mondiale sans même y penser. Je sais que la plupart d’entre eux n’ont aucune idée du coût des énergies renouvelables, de leur manque de fiabilité et de leur dangerosité pour l’environnement. Mais quand leurs factures d’électricité doubleront ou tripleront et qu’ils n’auront tout simplement plus d’électricité, ils s’en soucieront beaucoup plus. Voici le dernier épisode de l’analyse de Dave sur ce non-sens. Veuillez noter l’inadéquation complète entre la capacité de production qui sera arrêtée au cours des prochaines années et les remplacements renouvelables prévus, dont la plupart n’ont même pas encore commencé la construction. Ces installations vont se heurter à des augmentations de coûts matériels, à des retards réglementaires, à des problèmes de transmission, etc. Peut-être que le Blowhard Incompétent peut utiliser son blizzard de mots pour produire de l’électricité.
Les notes de Dave :
1. Motivés par l’adoption récente d’une législation rendant obligatoire l’électricité sans carbone dans le Minnesota d’ici 2040, nous avons exploré l’état actuel de la production d’électricité dans le Minnesota en commençant par New Energy Insanity du Minnesota, partie 1 (et en continuant jusqu’à la partie 5 (aujourd’hui en partie 6, nous examinerons les implications à court terme de l’évolution du mix énergétique du Minnesota.
2. Ma conclusion, après avoir examiné la capacité de production d’électricité actuelle du Minnesota ainsi que les retraits prévus et la capacité supplémentaire prévue, est qu’au cours des deux prochaines années, la capacité de production d’électricité nette du Minnesota sera réduite tout en devenant plus dépendante de l’énergie éolienne et solaire intermittente. . Nous n’avons pas les données pour savoir à quel moment la demande dépassera momentanément la capacité de production. Il semble probable qu’à un moment donné au cours des prochaines années, nous atteindrons ces limites pendant certaines parties de certains jours pendant les périodes de forte demande de l’année, et des pannes de courant en résulteront probablement, à moins que de l’électricité supplémentaire ne puisse être importée d’autres États. .
3. Fig. 1, Minnesota Electrical Generating Nameplate Capacity by Energy Source : Le formulaire 860 de l’Agence américaine d’information sur l’énergie (EIA) répertorie les données sur les installations électriques individuelles, y compris la capacité nominale nominale des centrales opérationnelles ainsi que les retraits et ajouts prévus (Ce tableau résume toutes les installations de production d’électricité du Minnesota qui sont classées comme services publics ou producteurs d’électricité indépendants. Les centrales électriques industrielles sont exclues. Les retraits planifiés répertoriés dans les données du formulaire 860 sont affichés jusqu’en 2034. Les ajouts planifiés ne sont inclus dans les données du formulaire 860 que jusqu’en 2024. Il On ne sait pas si la liste des retraits ou des ajouts prévus est complète La capacité est indiquée en mégawatts, qui est la puissance de sortie nominale nominale.
4. Dans la Fig. 1, nous notons que les centrales au charbon sont présentées comme opérationnelles jusqu’en 2034, bien que des articles de presse indiquent que toutes les centrales au charbon devraient être mises hors service d’ici 2030. De fortes augmentations de la capacité éolienne sont prévues, en particulier en 2024, tandis que la les ajouts répertoriés dans la capacité solaire sont beaucoup plus petits. Sur la trajectoire actuelle, la cote nominale de l’énergie éolienne au Minnesota dépassera le gaz naturel en 2025 ou 2026. Nous notons également plusieurs retraits prévus d’installations de gaz naturel et de pétrole. Les grands tests auront lieu fin 2023 et fin 2025, lorsque deux générateurs au charbon Sherco de 765,3 MW seront retirés. Il semble peu probable que la capacité nominale de remplacement éolienne et solaire équivalente soit construite à ces dates, même en ignorant la nature intermittente de l’énergie éolienne et solaire.
5. Fig. 2, Production électrique mensuelle moyenne réelle du Minnesota par type : Les données du formulaire EIA 923 fournissent des données sur la production électrique mensuelle de chaque centrale électrique, disponibles ici : La production d’électricité mensuelle est fournie sous la forme du total de mégawattheures de puissance produite chaque mois. . Nous avons additionné la production électrique totale mensuelle par source. Nous avons ensuite pris la capacité nominale de la Fig. 1 et multiplié par le nombre d’heures de chaque mois pour calculer la capacité totale en MW-heures pour chaque centrale. Nous avons ensuite additionné toutes les capacités mensuelles de la plaque signalétique. En divisant la production totale par la capacité nominale totale, nous obtenons le pourcentage de capacité générée chaque mois. Notez que ces pourcentages sont des totaux mensuels. Générer des pourcentages sur une base quotidienne ou horaire serait très différent et beaucoup plus variable.
6. Nous notons que l’éolien et le solaire ne produisent pratiquement pas à tout moment dans la mesure de leurs capacités. L’énergie nucléaire est généralement exploitée à puissance constante à ou très près de sa capacité nominale, sauf pour les arrêts de maintenance ou de ravitaillement. Cela laisse les installations de charbon et de gaz naturel augmenter et réduire au besoin pour maintenir un réseau électrique stable. La production de charbon affiche des variations surprenantes d’un mois à l’autre. L’usine Allen King est inactive plusieurs mois chaque année, et la production de l’usine Sherco variait également considérablement chaque mois.
7. Il semble surprenant que l’utilisation globale du gaz naturel soit aussi faible qu’elle l’est. Cependant, il est important de se rappeler qu’il s’agit de moyennes mensuelles et qu’il existe sûrement de nombreuses périodes où la production totale de gaz naturel représente un pourcentage élevé de la capacité. Nous n’avons pas les données pour calculer quelles sont ces productions de pointe, mais à mesure que les centrales au charbon sont mises hors service, ces périodes de forte demande d’électricité au gaz naturel sont celles où le risque de pannes de courant se produira.
8. Fig. 3, Planned Retirements of Minnesota Electrical Plants : ce tableau résume les retraits de centrales électriques répertoriés dans le tableau de données du formulaire EIA 860. Un total de 933,3 MW de capacité de production est répertorié comme devant être retiré en 2023, notamment le Sherco Générateur n ° 2 en décembre 2023. Une autre capacité de production de 992,1 MW devrait être retirée en 2025.
9. Fig. 4, Minnesota Electrical Plants, Planned Additions : Le tableau de données du formulaire EIA 860 comprend une liste des centrales électriques prévues. En janvier 2023, un total de 122,8 MW d’énergie solaire et 1,8 MW d’énergie pétrolière sont prévus pour l’installation en 2023, contre des retraits prévus de 933,3 MW en 2023. Cela se traduit par une réduction nette de 808,7 MW de la capacité de production en 2023. Non seulement le Minnesota perd sa capacité de production totale, mais nous échangeons également des sources d’énergie dispatchables contre des sources d’énergie intermittentes. Plutôt que d’ajouter une capacité de secours à mesure que nous devenons dépendants de sources d’énergie intermittentes, nous réduisons la capacité de secours.
