L’un des thèmes préférés des fanatiques du climat est que toute la glace près des pôles est en train de fondre. Ils disent qu’il va disparaître dans dix ans depuis 30 ans. Cela n’a pas du tout changé. L’Antarctique les rend vraiment fous, car la masse totale de glace y augmente. Le pôle Nord résiste de la même manière au réchauffement climatique imaginaire, mais il n’y a pas beaucoup de glace pour commencer. Alors ils pimpent le Groenland, qui a beaucoup de glace comme source de leurs fantasmes sur la montée des eaux. Malheureusement, la masse de glace au Groenland ne change pas non plus. La fonte ou l’accrétion des glaces au cours d’une année donnée et où que ce soit est très variable, donc la tendance à long terme est ce qui compte. Les fous s’emparent de n’importe quelle année où il y a une forte fonte et ignorent bien sûr les années en réalité plus fréquentes où il y a croissance de la glace. De multiples études, très gênantes pour la foule des urgences climatiques, ne montrent rien d’inhabituel dans les tendances de la masse de glace depuis des décennies. Cette étude montre également, malgré les tentatives des auteurs d’utiliser diverses techniques “d’ajustement” pour augmenter les données brutes de température, que dans l’ensemble le Groenland ne s’est pas réchauffé au cours des 60 dernières années, ce qui expliquerait pourquoi il n’y a pas de perte massive de glace. Les oscillations de température semblent être dominées par des processus naturels et conformes à la variabilité naturelle, comme c’est le cas partout dans le monde. L’hypothèse CO2 est une charge de superposition, régulièrement démentie par la nature. Et tous les modèles et ajustements aux données brutes dans le monde n’y changeront rien. (Étude Groenland)
