La présidente d’AGL Energy, Patricia McKenzie, a une fois de plus plaidé en faveur d’un ralentissement de l’action climatique – et plus précisément de la sortie du charbon – en affirmant qu’il n’y a pas de «voie crédible» pour que le gen-tailer atteigne des objectifs scientifiques visant à freiner les dangers mondiaux. réchauffement à 1,5°C.
La revue financière australienne rapports que McKenzie devait livrer ce message à une conférence des directeurs d’entreprise mercredi – le même jour, de nouvelles données du gouvernement fédéral placent AGL en tête de la liste des 10 pires émetteurs de gaz à effet de serre d’Australie.
L’AFR indique que le président dira au conseil d’administration d’AGL nouvellement élargi – comprenant trois membres effectivement installés là-bas par l’actionnaire activiste milliardaire Mike Cannon-Brookes – que la fermeture des centrales au charbon restantes de l’entreprise plus tôt que prévu entraînera l’extinction des lumières.
“AGL était très consciente que notre plan devait avoir un itinéraire de livraison réaliste, et en termes simples, nous ne voyions pas de voie crédible vers un scénario de réduction de 1,5 degré sur la base de notre évaluation à la fois des exigences de transition du marché de l’énergie et des plans de décarbonisation plus larges à l’échelle de l’économie. », aurait déclaré McKenzie.
« La transition énergétique ne va pas sans coût important, comme en témoigne la dépréciation d’actifs d’un milliard de dollars qui a accompagné notre plan stratégique pour accélérer notre trajectoire de décarbonation.
“Ces priorités divergentes des actionnaires devaient être équilibrées.”
Équilibrer les priorités des actionnaires n’a pas été le point fort d’AGL au cours des 12 derniers mois, l’agitation de certaines des principales parties prenantes de l’entreprise ayant entraîné l’échec d’offres publiques d’achat, une scission ratée et un processus de renouvellement “chaotique” du conseil d’administration et de la direction.
Au milieu de toute cette tourmente, AGL a avancé en septembre la date de fermeture de sa centrale électrique Loy Yang A dans la vallée de Latrobe à Victoria de 10 ans à 2035 et a établi un plan de décarbonation progressive de son portefeuille d’actifs avec de nouvelles capacités renouvelables et raffermissantes.
Mais cela n’a pas suffi à apaiser Mike Cannon-Brookes, qui continue d’utiliser la participation de 11,3% dans AGL détenue par le véhicule d’investissement privé de sa famille, Grok Ventures, pour faire pression pour un nouveau calendrier qui s’aligne réellement sur les objectifs de Paris.
Dans une lettre aux actionnaires d’AGL fin octobre, Cannon-Brookes et Grok ont exhorté à voter contre les «objectifs de décarbonation peu ambitieux» proposés dans le rapport de rémunération de l’entreprise, arguant qu’AGL devrait s’aligner sur un objectif plus ambitieux de 1,5 degré.
“AGL a besoin d’ambitions de décarbonation plus accélérées pour sécuriser et maintenir sa position de leader du marché en tant que détaillant d’énergie le plus grand, le plus vert et le plus fiable d’Australie, offrant à son tour des rendements plus élevés pour les actionnaires”, indique la lettre.
Cannon-Brookes soutient depuis longtemps que l’alignement de l’AGL sur la science de l’action climatique est la meilleure direction stratégique à prendre pour l’entreprise, pour saisir l’énorme opportunité de l’énergie verte et pour éviter d’être aux prises avec des actifs bloqués coûteux.
AGL le mois dernier a enregistré une perte massive de 1,1 milliard de dollars au cours du premier semestre de l’exercice, en grande partie en raison d’une importante dépréciation de 706 millions de dollars de ses actifs de combustibles fossiles, d’importantes pertes de couverture et d’une réduction du bénéfice d’exploitation causée par des pannes et des pannes à certains de ses principaux actifs de production de charbon.
Lors d’un appel avec des analystes à la suite de l’annonce des résultats, le nouveau PDG Damien Nicks a souligné les plans d’énergie renouvelable de 12 GW de la société, y compris une poussée vers des actifs « décentralisés » – y compris la recharge de véhicules électriques, les batteries domestiques et le solaire « orchestré » sur le toit.
Mais à chaque poussée vers l’avenir, aussi réticente ou petite soit-elle, il semble que McKenzie soit consciencieusement poussé à mettre un frein aux attentes du marché – et à mettre la peur de Dieu dans les entreprises, l’industrie et les consommateurs. Et l’AFR est là pour le signaler.
C’est une tactique adoptée plus largement par le lobby australien des combustibles fossiles, lorsque les messages sur les énergies renouvelables semblent prendre le dessus.
Pas plus tard que cette semaine, alors que les propositions de réformes du mécanisme de sauvegarde se terminent et que la pression monte sur le gouvernement albanais pour qu’il fixe une barre politique plus élevée pour la réduction des émissions du secteur industriel et de l’électricité, une série d’articles avertissant des pénuries de gaz a frappé la presse.
“Les utilisateurs sur les nerfs alors que la chute de la production déclenche des avertissements de crise de l’approvisionnement en gaz victorien”, rapporte l’ABC, dans un article suggérant que les prix élevés du gaz sont dus à un manque d’approvisionnement local, plutôt qu’à un mélange de problèmes mondiaux et de dysfonctionnement du marché local.
Malgré le titre alarmant, le rapport cite plus tard la ministre victorienne de l’énergie, Lily D’Ambrosio, disant que ce n’est pas vraiment une chose – l’État est un exportateur net de gaz et il y a suffisamment d’approvisionnements disponibles à l’échelle nationale pour éviter toute pénurie.
À plus long terme, D’Ambrosio dit que Victoria se tournera vers l’efficacité énergétique, l’électrification, l’hydrogène et le biométhane pour réduire sa dépendance au gaz naturel et réduire les émissions.
D’autres gros titres gazeux cette semaine ont également inclus deux autres de l’AFR, cette fois sur la base des commentaires de l’ancien président du Conseil de la sécurité énergétique et membre actuel du conseil d’administration d’AGL, Kerry Scott.
Voir également: L’ESB humilié réagit mal à ses rejets politiques, l’industrie veut sa fermeture
« Des États frappés pour avoir ‘diabolisé’ le gaz », dit l’un, et « Victoria se ‘ridiculise’ si elle exclut le gaz de la transition énergétique », dit un autre.
Mais l’Australia Insititute – qui a publié mercredi une lettre ouverte appelant à l’interdiction de nouveaux projets de combustibles fossiles, signée par plus de 100 scientifiques et experts du climat – affirme que personne ne diabolise le gaz.
“Personne n’intimide ou ne persécute l’industrie des combustibles fossiles”, déclare la directrice par intérim du programme climat et énergie de TAI, Polly Hemming.
“Toute politique gouvernementale visant à éliminer progressivement les fossiles signifie que nos dirigeants écoutent enfin la science.
“Aucun gouvernement australien n’a prévu de couper l’approvisionnement en gaz domestique du jour au lendemain et quiconque suggère le contraire s’engage dans des campagnes de peur uniquement pour protéger ses bénéfices”, a déclaré Hemming à RenewEconomy.
“L’Australie n’accepte plus les menaces prévisibles et désespérées de l’industrie des combustibles fossiles et de ses représentants – à la fois au sein et en dehors du gouvernement -.
« Le gaz et le charbon sont un passif économique dans tous les sens possibles. Une action climatique plus forte est une opportunité économique et une fatalité. La réponse à la sécurité énergétique est une politique qui stimule l’investissement rapide dans les énergies renouvelables et le stockage.
Comme le dit la lettre ouverte ci-dessous, il y a plus de 100 nouveaux projets de charbon et de gaz répertoriés comme en cours de développement par le gouvernement fédéral, ceux qui devraient commencer avant 2030 – seuls – devraient ajouter 1,4 milliard de tonnes d’émissions supplémentaires par an d’ici 2030.
“Cela exclut les émissions de plusieurs grands projets et de vastes nouveaux bassins gaziers activement soutenus par les gouvernements australiens”, indique la lettre.
“Protéger notre climat signifie arrêter tous les nouveaux projets d’extraction de combustibles fossiles”, déclare Matthew England, ARC Laureate Fellow et UNSW Scientia Professor au Climate Change Research Center (CCRC).
“La science est absolument claire à ce sujet.”
