La Grande-Bretagne a présenté mardi les détails d’une nouvelle loi interdisant l’entrée des demandeurs d’asile au Royaume-Uni dans de petits bateaux, une proposition qui, selon certaines organisations caritatives pour les réfugiés, pourrait être irréalisable et criminaliser les efforts de milliers de véritables réfugiés.
Le Premier ministre Rishi Sunak a fait de l’arrêt des arrivées de bateaux l’une de ses cinq priorités clés après que le nombre de migrants arrivant sur la côte sud de l’Angleterre a grimpé à plus de 45 000 l’année dernière, dont environ 90% ont demandé l’asile.
La nouvelle législation signifie que toute personne arrivant sur de petits bateaux sera empêchée de demander l’asile et expulsée vers des pays tiers sûrs.
“Ils n’arrêteront pas de venir ici tant que le monde ne saura pas que si vous entrez illégalement en Grande-Bretagne, vous serez détenu et rapidement expulsé”, a déclaré la ministre de l’Intérieur Suella Braverman au Parlement.
“Ce projet de loi permet la détention des arrivées illégales sans caution ni contrôle judiciaire dans les 28 premiers jours de détention jusqu’à ce qu’ils puissent être renvoyés.”
Braverman a déclaré que ceux qui entrent illégalement dans le pays ne pourraient plus utiliser les lois anti-esclavagistes pour tenter de bloquer l’expulsion.
L’organisme de bienfaisance du Conseil des réfugiés a déclaré que des dizaines de milliers de véritables réfugiés qui auraient auparavant obtenu l’asile seraient “enfermés comme des criminels” dans le cadre de ces plans, ce qui “briserait” les engagements de la Grande-Bretagne dans le cadre de la convention des Nations Unies sur les réfugiés.
La convention offre une possibilité d’audition équitable pour les demandeurs d’asile, quelle que soit la manière dont ils sont arrivés dans un pays.
Braverman a déclaré que le gouvernement était convaincu que la législation était compatible avec les obligations internationales.
Les partis d’opposition et les organisations caritatives se sont demandé si les derniers plans seraient plus efficaces que les tentatives précédentes pour dissuader les gens de traverser et il y a d’énormes problèmes pratiques et juridiques dans les propositions, y compris où les migrants peuvent être expulsés s’ils ne peuvent pas demander l’asile.
La nouvelle législation sera également très probablement confrontée à des défis juridiques.
L’année dernière, l’ancien Premier ministre Boris Johnson a conclu un accord pour envoyer des dizaines de milliers de migrants – dont beaucoup ont fait le voyage depuis l’Afghanistan, la Syrie ou d’autres pays déchirés par le conflit – à plus de 4 000 miles (6 400 km) vers le Rwanda.
La politique a fait face à une bataille juridique après que le premier vol d’expulsion prévu a été bloqué par une injonction de dernière minute accordée par la Cour européenne des droits de l’homme. Il a été jugé légal par la Haute Cour de Londres en décembre, mais les opposants cherchent à faire appel de ce verdict. (Reuters)
