Les applications d’intelligence artificielle sont souvent présentées comme des outils pouvant améliorer les performances des radiologues avec différents niveaux d’expérience, en particulier chez les lecteurs moins expérimentés, mais de nouvelles données indiquent que l’IA n’est pas toujours à la hauteur de son battage médiatique.
Les experts ont conclu cela récemment après avoir testé un logiciel d’IA disponible dans le commerce censé s’améliorer Imagerie de la prostate – Système de rapport et de données (PI-RADS) cohérence de notation sur l’IRM bi-paramétrique parmi les radiologues avec différents niveaux d’expérience. Ils ont partagé leurs découvertes dans Aperçu de l’imagerie le 20 mars.
“Le PI-RADS fournit des lignes directrices pour l’acquisition et l’interprétation de l’IRM de la prostate, et les avantages du système ont été démontrés dans des études multicentriques à grande échelle”, auteur correspondant du nouvel article Deniz Alis, avec le département de radiologie d’Acibadem Mehmet Ali Aydinlar University en Turquie, et les co-auteurs ont écrit. “Cependant, malgré le PI-RADS, il existe encore des différences intra-lecteur et inter-lecteur non négligeables dans l’interprétation de l’IRM de la prostate.”
Pour la recherche, quatre radiologues différents avec des niveaux d’expérience allant de deux ans à plus de 20 ans ont évalué 153 IRM bi-paramétriques de la prostate avec et sans le logiciel. Les experts ont constaté que l’utilisation du logiciel avait un impact minimal sur les évaluations initiales des lecteurs. En fait, l’utilisation du logiciel n’a entraîné que six changements de score au total (moins de 1 %) pour les quatre lecteurs.
