Univision s’est retrouvée au centre d’une controverse croissante après une récente interview de l’ancien président Trump que les critiques ont qualifiée de trop amicale.
Le interview diffusée le 9 novembre était remarquablement chaleureux, et Trump n’a reçu que peu de réticences car il a fait des déclarations fausses ou trompeuses sur la sécurité des frontières et les politiques d’immigration qu’il a instituées en tant que président.
Les réactions négatives de certains pans de la communauté latino-américaine ont été rapides, notamment des appels à des reportages plus équilibrés et à un boycott pur et simple de la chaîne de télévision avant les élections de 2024.
Les Latinos sont considérés comme un bloc électoral crucial – et largement à gagner – lors des élections de l’année prochaine, probablement une revanche entre Trump et le président Biden. Bien que les électeurs latino-américains aient historiquement favorisé les démocrates, le Parti républicain a fait des progrès significatifs ces dernières années pour courtiser leurs votes.
L’interview exclusive de Trump a donc suscité des inquiétudes significatives au sein du Parti démocrate et de ses alliés, car le principal candidat républicain faisait des déclarations incontrôlées à d’importants électeurs influents.
Acteur John Leguizamo a posté une vidéo à ses 1 million de followers sur Instagram jeudi, critiquant la société de médias de langue espagnole pour avoir « softballé Trump » et aurait annulé les publicités pour Biden. Il a déclaré que le réseau de télévision est devenu « MAGA-vision ».
Il a imploré ses collègues artistes, athlètes, militants et politiciens de se joindre à lui pour boycotter la chaîne jusqu’à ce qu’elle rétablisse « la parité, l’égalité et l’équité » entre les candidats à la présidentielle. La chaîne de télévision a également demandé une interview de Biden, selon le Washington Post.
L’entretien de plus d’une heure avec Trump a été réalisé par Enrique Acevedo, un présentateur de la chaîne mexicaine Televisa qui n’est pas journaliste d’Univision. Les deux groupes de médias ont fusionné l’année dernière. Le gendre de Trump, Jared Kushner, aurait aidé à organiser l’entretien.
“Tout ce que vous avez à faire est de regarder les propriétaires d’Univision”, a déclaré Trump dans les premières minutes de l’interview lorsqu’on l’a interrogé sur les électeurs latinos et les récents sondages le montrant vaincre Biden en 2024. “Ce sont des gens entreprenants incroyables, et ils comme moi.”
« Ils veulent voir la sécurité », a ajouté Trump. “Ils veulent avoir une frontière.”
Au cours de l’interview, Trump a avancé des affirmations douteuses selon lesquelles la construction d’un mur partiel le long de la frontière sud avait été rendue possible grâce à la fourniture par le Mexique de milliers de soldats « gratuitement », et que l’ancien président Obama avait jeté les bases d’une politique controversée à la frontière visant à dissuader les activités illégales. passages à niveau qui sont devenus connus sous le nom de crise de séparation des familles. Acevedo n’a repoussé aucune de ces affirmations.
« Ce n’était pas seulement un entretien amical. C’était une pièce embarrassante d’une heure avec beaucoup de sourires et sans réticence avec un gars qui aimait attaquer, rabaisser et altériser les Latinos et les immigrants latino-américains », Ana Navarro-Cárdenas, une éminente stratège politique et commentatrice nicaraguayenne américaine, dit sur la plateforme Xla société anciennement connue sous le nom de Twitter.
León Krauze, présentateur chevronné des informations d’Univision, a depuis démissionné du réseau. Il n’a pas donné de raison pour son départ.
La sénatrice d’État Susan Rubio (D-Baldwin Park), membre du California Latino Legislative Caucus et candidate au Congrès, a déclaré qu’elle connaissait de nombreux autres dirigeants latinos qui étaient « personnellement bouleversés » par l’interview.
Rubio a déclaré qu’elle était “consternée” par la façon dont l’ancien président “a été autorisé à continuer à cracher des mensonges et à ne pas être contrôlé” pendant la conversation. Elle a qualifié l’interview de « insulte à l’ensemble de notre communauté latino ».
Le réseau est « absolument influent » dans les foyers comme le sien, a-t-elle déclaré, le décrivant comme une source d’information qu’elle et ses parents hispanophones considèrent comme fiable et impartiale.
« Notre communauté compte sur la véracité de ces informations. Ils s’appuient sur cette source à laquelle la communauté latino-américaine fait confiance depuis de très nombreuses générations », a-t-elle déclaré. “Ils auraient dû faire un meilleur travail pour s’assurer que l’on ne ment pas à notre communauté.”
Le Congressional Hispanic Caucus prévoit d’envoyer une lettre à la chaîne de télévision demandant une réunion avec son directeur général, Wade Davis, et appelant à des garde-fous plus forts contre la désinformation, selon un projet de copie de la lettre examinée par le Times.
Plus de 70 organisations – y compris d’éminents groupes latino-américains tels que le Mexican American Legal Defence and Educational Fund, America’s Voice et la Coalition for Humane Immigrant Rights – ont signé une lettre ouverte à Davis et à d’autres dirigeants de TelevisaUnivision, critiquant vivement l’interview.
La lettre, rapportée pour la première fois par le Post, demande que le réseau « mène un examen interne approfondi, prenne des mesures correctives et réaffirme son engagement à fournir des informations impartiales et à tenir la communauté latino-américaine informée et au courant des faits et de la vérité ». selon une copie examinée par le Times.
La controverse est plus compliquée qu’il n’y paraît, a déclaré Mike Madrid, consultant politique du Parti Républicain et auteur d’un livre à paraître intitulé “The Latino Century: How America’s Largest Minority is Shaping Our Democracy”.
Madrid, qui critique vivement Trump, a déclaré que les objections à l’interview reflètent la façon dont le Parti démocrate et d’autres organisations de gauche ont pris les électeurs latinos pour acquis – et se sont appuyés sur la chaîne de télévision pour promouvoir leurs candidats et leurs politiques pendant des décennies. .
Depuis la fin des années 1980, les démocrates misent sur les électeurs latinos pour remporter les élections, a déclaré Madrid. Mais au cours de la dernière décennie, les démocrates ont commencé à « faire une hémorragie » aux électeurs latinos de deuxième et troisième générations, nés aux États-Unis et anglophones majoritaires.
Madrid ne conteste pas que l’interview de Trump ait pu être biaisée ou trop chaleureuse, mais il a déclaré qu’elle démontrait le déplacement de l’entreprise médiatique vers le milieu et, par conséquent, vers un nouveau public latino.
« Où étaient-ils au cours des 30 dernières années, lorsque le Parti démocrate obtenait des interviews de softball ? Les démocrates tiennent ce vote de base pour acquis. Ils pensaient que c’était là et qu’Univision serait toujours à leur côté, les défendrait toujours et défendrait leurs candidats et leurs politiques », a-t-il déclaré. « Lorsqu’on a bénéficié des préjugés médiatiques, l’objectivité ressemble à une trahison. C’est ce qui se passe.
Au lieu de promouvoir un boycott du réseau, que Madrid a qualifié de « folie absolue », les démocrates devraient ajuster leur stratégie et commencer à courtiser les électeurs latino-américains sur diverses questions, telles que l’économie et l’emploi, plutôt que simplement sur l’immigration.
« Les démocrates doivent comprendre très vite qu’entrer en guerre n’est pas dans leur meilleur intérêt », a-t-il déclaré. «Ils vont devoir apprendre à se battre pour ce vote, alors qu’ils ne l’ont pas fait depuis des décennies. … Et ils ont moins d’un an pour s’en rendre compte.»
Le rédacteur du Times, Stephen Battaglio, a contribué à ce rapport.