Qu’est-ce qu’une « run bank » ? Par définition, il s’agit d’un phénomène de retrait massif d’argent et de titres auprès des banques par des clients en panique bancaire. Les clients, craignant l’insolvabilité de la banque, conduisent à son effondrement par leurs actions. C’est une sorte de prophétie auto-réalisatrice. Dans le cas de SVB, en outre accéléré avec les entrées Twitter. Cette action peut prendre des années, des mois ou beaucoup moins. Le dernier effondrement aussi spectaculaire d’une banque aux États-Unis a eu lieu en 2008, lorsque la holding financière Washington Mutual a fait faillite, et a duré huit mois. Pendant ce temps, la faillite de SVB – l’une des institutions financières les plus importantes pour l’industrie des start-up – s’est produite en moins de deux jours. Les clients ont retiré plus de 40 milliards de dollars. – un cinquième des dépôts de SVB – en quelques heures seulement.
Plus de texte sous la vidéo
Voir également: Faillite d’une banque américaine. Telles pourraient être les conséquences pour les institutions européennes
“Trois dominos sont tombés et un autre est en route”
La Silicon Valley Bank a été fermée par les autorités californiennes le vendredi 10 mars. Quelques jours après la faillite de SVB, Signature Bank a fait faillite. Silver Capital a également annoncé la fin de ses opérations. “Trois dominos sont tombés et un autre est en route. Le marché trouvera sa ou ses prochaine(s) victime(s) s’il est autorisé à tomber” l’investisseur Bill Ackman a tweeté. Il a ajouté qu’à moins que les régulateurs fédéraux n’interviennent rapidement et ne garantissent tous les dépôts, des “courses” sur d’autres banques commenceraient bientôt.
Voir également: Une grave crise de confiance dans une grande banque suisse. Les krachs boursiers
Juste avant l’effondrement de SVB, des hommes d’affaires et des capital-risqueurs ont sonné l’alarme sur Twitter, alimentant une panique bancaire classique. Certains ont exhorté les start-ups (et la plupart des clients de SVB) à repenser où ils placent leur argent. “De l’autre côté de l’écran, les dirigeants de startups se sont précipités pour retirer de l’argent en ligne”, écrit >.
Mark Tluszcz, PDG de Mangrove Capital, a déclaré sur Twitter : “Si vous ne conseillez pas à vos entreprises de retirer de l’argent, vous ne faites pas votre travail en tant que membre du conseil d’administration ou actionnaire”, rapporte The Guardian.
“Vous devriez être absolument terrifié en ce moment”, a tweeté l’investisseur Jason Calacanis, en majuscule son message.
Voir également: Premier ministre sur l’effondrement du SVB. Le secteur bancaire en Pologne est-il résilient ?
Le membre du Congrès Patrick McHenry, président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, a qualifié la confusion de “première attaque contre les banques lancée par Twitter”, a rapporté >.
Il est possible que le fait que SVB ait une clientèle unique, largement axée sur la technologie, ait également contribué à l’effet rapide de la tempête Twitter. De plus, la majorité des clients détenaient des montants beaucoup plus importants sur leurs comptes que les consommateurs moyens. Cela a probablement rendu les clients de la banque encore plus vulnérables à la panique qui se répandait en ligne.
Source : “Le Gardien”, >
