Preuve du sommet

Il y a quelques mois à peine, j’ai écrit une analyse des raisons pour lesquelles je pensais que nous entrions dans les derniers jours de la domination de DEI. J’ai examiné quatre facteurs : 1) la défaite judiciaire probable de l’action positive dans les universités, 2) la désintégration et la scandalisation du BLM, 3) la perte de Twitter en tant que mécanisme de police réveillé efficace, et 4) enfin les licenciements massifs à venir dans le secteur de la technologie. . Vient maintenant la preuve que nous avons en effet vu le sommet des entreprises.

D’Axios hier:

Les entreprises qui étaient autrefois très actives sur les droits de l’homme et les questions de société ont tenu des déclarations proches du gilet ou sont restées complètement silencieuses après la récente série de tragédies en Amérique.

Il s’agit d’un changement majeur dans la façon dont les dirigeants communiquent pendant les moments intenses de tragédie et de crise. La plupart ont maintenant opté pour la correspondance interne à la place des promesses publiques – et certains ne disent rien du tout.

L’écrivain rend clairement cette réalité à travers une lentille de lamentation, mais doit encore accepter des points d’analyse similaires quant à la raison pour laquelle cela se produit, comme “l’incertitude économique”:

L’industrie technologique – qui était auparavant à l’avant-garde sur bon nombre de ces problèmes – subit maintenant des coupes massives et se concentre sur le maintien à flot, et non sur la pataugeoire. De plus, de nombreuses entreprises technologiques ont vidé leurs départements DEI en réponse aux tensions économiques.

Un autre point mentionné est simplement la “fatigue”, qui est encore une fois au rendez-vous, mais qui n’est pas non plus quelque chose à décrier. Il y a une limite très nette à la fréquence à laquelle la plupart des gens veulent entendre le fabricant de la barre chocolatée, le producteur de leur savon ou le fournisseur de leur logiciel sur des sujets sociétaux et politiques. Et nous avons clairement atteint cette limite ! Bien!

L’article d’Axios se termine par ce postulat bizarre : “Le silence des entreprises pourrait cratérer le discours civil”. Quoi? À moins que les méga-entreprises ne pèsent sur notre politique, cela va cratérer le discours civil ? Les progressistes en particulier n’ont-ils pas passé le dernier demi-siècle au moins à peser sur l’influence des grandes entreprises sur le discours public et la politique ? !

Le problème avec le manque d’implication des entreprises, tout comme l’absence de régime de censure manifeste de Twitter, est évidemment principalement qu’il marque une absence de soutien d’une orientation narrative et politique très particulière. Je suis certain que ce même écrivain demanderait rapidement aux entreprises de se taire, si elles remplaçaient le “silence des entreprises” par le soutien d’une contreposition.

C’EST POURQUOI NOUS NE DEVONS PAS VOULOIR QUE LES ENTREPRISES S’IMPLIQUENT SUR DES QUESTIONS SOCIALES ET POLITIQUES EN DEHORS DE LEUR SPHÈRE DIRECTE D’OPÉRATIONS.

Que les membres individuels desdites sociétés s’engagent dans la politique à leur guise en tant que citoyens souverains dans une démocratie. Mais épargnez-nous les communiqués de presse moralisateurs, avec leurs pensées et leurs prières soigneusement répétées, sur le papier à en-tête de l’entreprise, des tenues qui stockent nos produits.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

Get The Latest Updates

Subscribe To Our Weekly Newsletter

No spam, notifications only about new products, updates.

Tag

Lire

Articles Similaires