Après la transition en 1989 du socialisme d’État à l’économie de marché, on a dit aux Hongrois – tout comme les classes ouvrières des démocraties occidentales – qu’il n’y avait pas d’alternative à la combinaison du capitalisme de marché libre et de la politique institutionnelle démocratique libérale. Mais un homme, décédé le mois dernier, a tracé une voie différente.
Beaucoup de ceux qui s’étaient opposés aux régimes socialistes d’Europe de l’Est espéraient qu’une nouvelle société libre émergerait qui pourrait remédier aux maux sociaux et politiques – tels que le manque de propriété privée et de droits politiques – du système précédent.
La transition n’a pas réalisé ces espoirs.
De plusieurs façons, ça a échoué. Et dans les années 2010, le vide politique laissé par la privatisation et la libéralisation de l’économie a donné naissance à une nouvelle hégémonie de droite dirigée par Viktor Orbán – le même Orbán qui était un jeune leader libéral dans les années 90.
À l’époque, Gáspár Miklós Tamás, philosophe, homme politique et intellectuel hongrois, était souvent du même côté des barricades qu’Orbán. Le 15 janvier 2023, jour de la mort de Tamás à l’âge de 74 ans, le Premier ministre a évoqué ce passé commun lorsqu’il s’est souvenu de lui comme d’un “vieux combattant de la liberté”sur les réseaux sociaux.
Au fil du temps, ils se sont déplacés vers des extrémités complètement opposées du spectre politique. Lors du premier gouvernement Orbán au début des années 2000, Tamás entrevoyait les contours d’un système politique émergent, celui du post-fascisme.
Tamás, qui est né à Cluj, en Roumanie et a déménagé en Hongrie en 1978, était l’un des membres les plus reconnaissables de l’opposition anticommuniste à la fin des années 1980 et au début des années 1990. En fait, il était peut-être le seul politicien libéral au moment du changement de régime qui a pu plus tard réfléchir aux conséquences socio-économiques désastreuses de la transition elle-même, à la traumatismes économiques et personnelselle avait causé dans tout l’ancien bloc socialiste.
Quittant la politique professionnelle, Tamás est finalement retourné dans le milieu universitaire. Et comme il s’est fortement tourné vers la gauche idéologiquement, il a continué à participer aux affaires publiques. Il est devenu un polémiste subversif et plus tard une figure clé de l’opposition aux mesures autoritaires du régime d’Orbán. Il s’est élevé contre le traitement raciste des réfugiés et de la population rom et l’expulsion de l’Université d’Europe centrale à la diffamation généralisée des sans-abri.
Tamás a également donné une direction à une nouvelle génération d’activistes et de penseurs de gauche, qui s’opposent à la politique d’extrême droite autocratique d’Orbán, mais rejettent également l’économie libérale et l’opportunisme de nombreux partis de gauche de l’opposition actuelle en Hongrie. Sans ce virage à gauche radical de « TGM » (comme on l’appelle familièrement) au début des années 2000, une jeune génération ne se retrouverait pas dans les mêmes communautés politiques ou espaces idéologiques où elle se trouve aujourd’hui. Avec son aide, nous avons trouvé un foyer politique.
Bien qu’il soit profondément pessimiste quant à l’avenir et ait une attitude cinglante envers l’actualité ainsi que la culture pop contemporaine, il est devenu l’incarnation de l’idée qu’il existe une alternative. Même si les institutions d’organisation traditionnelle sont faibles, et que la vraie gauche hongroise, comme il l’appelait, est majoritairement “petits groupes informels” dépourvu de pouvoir politique, il a soutenu que la possibilité de changement devait être maintenue. Non pas parce que tous ceux qui sont actifs dans l’espace politique de gauche en Hongrie poursuivent exactement les mêmes objectifs, mais parce qu’il y a une histoire politique commune et une reconnaissance partagée des défis à venir.
TGM avait une profonde compréhension personnelle de ce que signifiait être dans l’opposition de gauche : ses parents faisaient partie d’une résistance communiste illégale. Il connaissait très bien l’histoire du mouvement ouvrier et il était un enseignant désintéressé passant des heures dans les dernières années de sa vie avec des jeunes curieux des luttes des générations précédentes de socialistes. C’était un théoricien, mais aussi un historien de la gauche. Grâce à lui, la gauche contemporaine doit être consciente qu’il y en a eu d’autres qui ont fondé des associations de gauche dans des circonstances pires que l’actuelle hégémonie de droite en Hongrie. De plus, Tamás était l’incarnation d’un lien personnel et émotionnel avec ce passé oublié.
Il était catégorique sur le fait que la gauche devait aspirer au-delà des promesses d’un État-providence traditionnel, lutter pour une société au-delà de l’ordre mondial capitaliste. Cependant, c’est aussi grâce à lui que nous avons pu comprendre que les institutions sociales ne sont pas de simples faits de notre vie. Des choses comme les soins de santé universels, les soins sociaux ou l’éducation gratuite (tous actuellement attaqués par le gouvernement Orbán) sont la richesse partagée du peuple hongrois pour laquelle des centaines et des milliers de personnes se sont battues, et maintenant c’est à nous de les protéger du marché forces et austérité.
Beaucoup se souviendront de son dévouement à la vie publique à travers son travail journalistique. Même s’il n’était pas moins déçu que n’importe lequel d’entre nous par la performance politique des élites hongroises, il a constamment écrit des articles d’opinion confrontant les politiques destructrices du régime d’Orbán ainsi que l’hypocrisie de l’opposition, en particulier les vestiges de l’ancien gauche.
Pour certains, il semblait qu’il défendait des normes morales impossibles face à de véritables développements politiques, tandis que d’autres auraient pu trouver son mode d’expression daté ou élitiste. Néanmoins, son travail a aidé à connecter la gauche hongroise fragmentée alors que nous lisions tous ses essais et écoutions ses discours lors de manifestations.
La dernière fois que je l’ai vu, c’était à un événement de Szikra, un nouveau mouvement de gauche, cet été. Nous avons eu un déjeuner bon marché à la cantine et une bière, puis il a fait une conférence pendant environ une heure, analysant la défaite historique du socialisme. “La gauche est peut-être vaincue, mais elle n’est pas morte, tant qu’il y a des gens qui continuent à prendre sa cause au sérieux”, il a dit.
C’est peut-être le mieux que chacun d’entre nous à gauche puisse faire aujourd’hui, pour maintenir la possibilité qu’il existe une alternative.
