“Cela l’a fait élire la première fois, et je pense que cela le fera élire la deuxième fois”, a déclaré Iowa Sen. Chuck Grassley, le meilleur républicain du comité du budget, a déclaré à propos de la rhétorique de Trump. “Mais cela ne fait rien pour nos enfants et petits-enfants qui n’auront pas un programme que j’apprécie en ce moment.”
D’autres disent que le GOP a changé pour le mieux au cours des 10 dernières années – acceptant enfin que les électeurs ne soient pas aussi divisés que les élus sur l’opportunité de toucher aux programmes vieux de deux décennies, comme le fait le sénateur. Josh Haley (R-Mo.) Mettez-le.
“Je me souviens très bien que quelqu’un a essentiellement mené une campagne présidentielle à ce sujet en 2012 : le budget de Paul Ryan, le budget d’austérité”, a déclaré Hawley, invoquant le célèbre bellicisme fiscal de l’ancien candidat à la vice-présidence du GOP. « Je ne me souviens pas que ce billet ait très bien fonctionné. Personnellement, je ne me soucie pas de revenir là-dessus.
Le message pugnace de Trump arrive à un carrefour pour le parti en interne, alors qu’un groupe de sénateurs se réunit tranquillement sur les changements possibles à approuver sur l’assurance-maladie et la sécurité sociale. Et la tactique de Trump amène certains républicains à claquer ou à approuver des idées plus modestes visant à garantir que les programmes ne fassent pas faillite, malgré les projections selon lesquelles les deux pourraient se diriger vers l’insolvabilité dans environ une décennie.
Parmi les suggestions alternatives du GOP alors que le parti façonne son approche de la prochaine lutte contre la limite de la dette : cibler la fraude et le gaspillage ; imposer des conditions de travail ou relever l’âge d’admissibilité; et d’autres modifications de la formule des prestations. Un certain nombre de républicains ont également souligné la législation de Sens. Mitt Romney (R-Utah) et Joe Manchin (DW.Va.) qui créerait des «comités de sauvetage» visant à négocier des changements destinés à sauver les programmes à long terme.
C’est assez pour envoyer des yeux républicains rouler de haut en bas du Capitole.
“La meilleure chose à faire est de l’ignorer”, a déclaré le sénateur. John Corny (R-Texas) a dit de Trump. Sén. rondes de Mike (RS.D.) a qualifié l’attaque de Trump contre DeSantis de “très malheureuse”.
«Nous avons besoin d’un adulte en tant que président qui va relever les défis difficiles, les problèmes difficiles et être prêt à partager avec le peuple américain à quel point c’est grave. Que nous utilisons des faits. Et pas de tactiques effrayantes », a déclaré Rounds, membre du groupe de travail du Sénat sur les droits.
Mais Trump voit clairement une promesse de laisser l’assurance-maladie et la sécurité sociale tranquilles comme un message gagnant. Il a attaqué le principal opposant Nikki Haley pour des commentaires vieux de dix ans sur le fait même d’envisager des réductions de droits afin de ralentir la croissance du gouvernement.
Trump est également rompu sur la question avec DeSantis, qui, en tant que membre du Congrès, a voté sur trois budgets non contraignants qui appelaient à augmenter progressivement l’âge d’éligibilité à Medicare, et son ancien vice-président (Mike Pence a récemment déclaré sur CNBC que la sécurité sociale et l’assurance-maladie devraient être “sur le tableau à long terme »).
DeSantis, Pence et Haley ne sont pas les seuls à être potentiellement vulnérables aux attaques de Trump à ce sujet. D’autres candidats potentiels à la présidentielle, dont la gouverneure du Dakota du Sud Kristi Noem, l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo et le sénateur. Tim Scott (RS.C.), ont pris en charge les modifications des droits.
Alors que le débat du GOP sur les droits s’agitait pour la première fois le mois dernier, Trump a adressé un discours aux républicains du Congrès dans une vidéo les avertissant de ne pas mettre le doigt sur la sécurité sociale ou l’assurance-maladie dans le cadre de la confrontation au plafond de la dette. Les aides disent qu’il continuera à faire de la question de la réforme des droits un élément clé de sa campagne, malgré les hésitations du GOP.
“Cela va dans le sens plus large du fait que ce n’est pas seulement Trump contre les démocrates – c’est Trump contre l’establishment”, a déclaré un conseiller de Trump qui a demandé l’anonymat pour parler. “C’est un moment politique déterminant pour beaucoup de républicains.”
Les républicains ont longtemps lutté pour réduire les programmes populaires, de l’échec du plan de privatisation de la sécurité sociale de l’ancien président George W. Bush aux offres du GOP d’abroger Obamacare et de réduire son expansion de Medicaid. Les chefs de parti promettent actuellement de rester à l’écart des droits alors qu’ils poursuivent des réductions de dépenses encore non spécifiées en échange d’un accord pour relever le plafond de la dette, en harmonie avec Trump.
Conférencier Kévin McCarthy a déclaré le mois dernier que les réductions de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie étaient “complètement hors de propos”.
Sén. Kévin Cramer (RN.D.) a déclaré que si Trump est “doué pour rendre le complexe simple”, il est contrarié par la rhétorique de campagne “intellectuellement malhonnête” de l’ancien président sur les droits. Les alliés de Trump voient les choses différemment, appelant un parti qui, selon eux, se concentre trop sur la réduction ou la modification de l’âge d’éligibilité à certains des programmes les plus populaires du gouvernement.
Sén. J.D. Vance (R-Ohio) a déclaré que parler de réduction des droits était “politiquement stupide”.
“Je n’aime vraiment pas l’attitude politique que tant de gens adoptent lorsqu’ils prennent un ensemble de programmes extrêmement populaires et très bénéfiques pour les électeurs républicains, et soulignent toutes les autres choses qui sont plus importantes qu’eux”, a déclaré Vance, qui a approuvé Trump.
Notamment, les budgets passés de Trump ne correspondent pas exactement à son argument contre la réduction des droits. Son budget pour l’exercice 2021, par exemple, prévoyait de fortes réductions du filet de sécurité, y compris des dizaines de milliards de dollars de réductions des prestations de sécurité sociale pour les travailleurs handicapés et des modifications de Medicare conçues pour générer environ 500 milliards de dollars d’économies sans réduire les prestations.
Les démocrates ont montré peu d’intérêt à s’unir autour de leurs propres changements proposés en matière de droits, malgré des projections désastreuses pour l’avenir fiscal des programmes. Mais ils voient un avantage dans la scission du GOP.
La division républicaine sur la question “montre un manque de discipline”, a déclaré le sénateur. Marc Warner (D-Va.). “Vous ne penseriez pas que c’est un groupe d’individus qui ont un plan organisé sur la façon dont nous gérons notre budget, notre dette et notre déficit sur une longue période.”
Et le meilleur démocrate du comité du budget de la Chambre a attribué à Trump le mérite à contrecœur d’avoir résonné avec sa base.
“Je donne au diable son dû”, a déclaré le représentant. Brendan Boyle (D-Pa.) dit. “Je pense qu’il a un meilleur doigt sur le pouls de l’électorat primaire républicain que l’aile Romney-Ryan.”
Exploiter la querelle interne de leurs adversaires pourrait également aider les démocrates après une campagne de mi-mandat qui a laissé les républicains reconnaître le succès des attaques sur le thème des droits contre les candidats au Sénat du GOP. Le candidat au Sénat de l’Arizona de l’année dernière, Blake Masters, a caressé l’idée de privatiser la sécurité sociale avant de revenir en arrière.
“Dire aux vieux … que Blake Masters veut privatiser la sécurité sociale va probablement leur faire un peu peur”, a déclaré Barrett Marson, stratège du GOP basé en Arizona, à propos de Masters, qui envisage une autre course en 2024.
Meridith McGraw et Holly Otterbein ont contribué à ce rapport.
