du président dans le déni département
Los Angeles peut avoir un problème de gang. Mais il en va de même son département du shérif. Ce qui est déjà toxique dans la culture de l’application de la loi a été adopté, cultivé et amplifié par le département du shérif de Los Angeles et ses dirigeants, une série régulière de shérifs merdiques prêts à donner aux adjoints la plus longue des laisses.
Pourtant, les shérifs prétendent qu’il n’y a pas de problème. Le dernier chef du département, Alex Villanueva, s’est fait passer pour un réformateur pour remporter les élections, mais une fois au pouvoir, il a fait en sorte que les affaires de gangs soient plus courantes que jamais. Villanueva, après avoir promis de nettoyer le département en difficulté, a attaqué les nombreux détracteurs du LASD, faisant une descente dans leurs maisons et les menaçant de poursuites pour avoir dit la vérité.
Il y a un nouveau shérif en ville. Robert Luna dirige maintenant le département – un autre candidat se présentant comme un réformateur, même si ses antécédents en matière d’application de la loi n’indiquent pas exactement qu’il est un fonceur prêt à retirer les brebis galeuses du baril.
En tant que nouvel homme avec le grand badge, le shérif Luna doit maintenant faire face aux problèmes que les shérifs précédents ont refusé de traiter. Villanueva a catégoriquement nié l’existence de gangs de députés. Mais Luna n’aura pas ce luxe, grâce à un récent rapport [PDF] du conseil de surveillance civile du ministère. (h/t Nouvelles de la BNC)
Le rapport de 70 pages s’ouvre sur des affirmations qui ne se prêtent pas vraiment au déni.
Le Département contient actuellement plusieurs groupes actifs qui ont été, et sont toujours, engagés dans des comportements nuisibles, dangereux et souvent illégaux. Certains de ces groupes se sont livrés à des actes de violence, ont menacé d’actes de violence, ont exposé leurs collègues députés à des risques physiques, se sont livrés à des actes célébrant des fusillades impliquant des officiers et ont créé un climat de peur physique et de représailles professionnelles pour ceux qui parleraient publiquement de l’inconduite de tels groupes. La vidéo de la caméra du corps adjoint publiée publiquement illustre une telle inconduite dirigée contre un membre du public. Pour cette raison, remontant il y a 30 ans à la Commission dirigée par le juge James J. Kolts, ces groupes ont été à juste titre appelés «deputy gangs».
“Contient actuellement.” Le problème existe toujours, ce qui n’est pas surprenant car aucun shérif – passé ou présent – n’a fait de tentative sérieuse pour éradiquer ce problème de longue date.
Cela mène directement à l’inculpation (malheureusement, pas criminelle) de l’ancien shérif Alex Villanueva par la commission.
Alors que l’ancien shérif a publiquement affirmé qu’il avait agi pour éliminer les gangs adjoints, il a en fait facilité leur présence continue, entre autres choses, en nommant des membres tatoués connus des gangs adjoints et des cliques adjoints à des postes de direction dans le département, permettant la renaissance des emblèmes. signifiant l’appartenance à de tels groupes et s’appuyant à plusieurs reprises sur un énoncé de droit erroné pour éviter de promulguer et d’appliquer une politique interdisant les gangs adjoints et les cliques adjoints dans le département.
Cela se termine par un autre tir directement à travers l’arc du shérif partant :
L’affirmation selon laquelle les gangs adjoints n’existent plus dans le département est catégoriquement et incontestablement fausse.
La commission ne se contente pas de spéculer sur l’existence de gangs d’adjoints. Le rapport est étayé par quatre-vingts déclarations de témoins, des dizaines de dépositions et d’autres agences gouvernementales de Los Angeles, y compris l’inspecteur général du comté, qui a découvert que son bureau avait refusé l’accès aux employés et aux dossiers du LASD par le shérif Villanueva.
Ce à quoi la commission de surveillance n’avait pas accès, c’était le shérif Villanueva lui-même. Villanueva et son commandant en second (Timothy Murakami) ont refusé à plusieurs reprises d’être interrogés ou déposés par les enquêteurs de la commission.
Les preuves de gangs de députés remontent à un demi-siècle. Une note interne créée en 1973 documente l’existence d’un gang LASD connu sous le nom de “Little Devils” qui comptait 38 membres. Au cours du demi-siècle suivant, d’autres preuves ont été révélées, exposant d’autres gangs et le comportement abusif de leurs membres, qui violaient fréquemment les droits des citoyens qu’ils étaient censés servir.
Les Petits Diables l’ont commencé. Beaucoup d’autres ont suivi. Les gangs identifiés par des documents, des dépositions et des témoignages comprennent les Vikings, les Banditos (dont les membres ont sévèrement battu d’autres députés qui n’étaient pas membres de gangs), la mafia mexicaine, les régulateurs et les Jump Out Boys. Des enquêtes internes et externes ont montré que ces gangs refusaient souvent de respecter la chaîne de commandement et utilisaient leur influence pour obtenir divers avantages (congés, emplois de bureau, options de patrouille confortable) pour eux-mêmes et leurs membres.
La réticence des deux shérifs précédents à faire quoi que ce soit à propos des gangs adjoints s’est étendue à leur processus de promotion, ce qui a entraîné l’élévation des membres de gangs à des postes de commandant en second.
Les Gangs Adjoints et les Cliques Adjoints sont ancrés dans la culture du Département, tolérés ou ignorés. En effet, pendant le mandat du shérif Baca, le sous-shérif, Paul Tanaka, était un membre tatoué des Vikings. Selon de nombreux entretiens avec des témoins, le sous-shérif de l’ancien shérif Villanueva, Tim Murakami, a un tatouage d’homme des cavernes.
Ce qui passe pour de la dissuasion n’est en fait qu’une porte tournante pour les membres de gangs.
Il y a au moins une demi-douzaine, et peut-être plus, de gangs adjoints et de cliques adjoints actuellement dans le département, principalement dans les postes de patrouille. Ils comprennent les bourreaux, les banditos, les régulateurs, les spartiates, les gladiateurs, les cowboys et les faucheurs. Il y a des rapports selon lesquels de nouvelles cliques adjointes se forment alors que les membres des gangs adjoints existants et les cliques adjointes prennent leur retraite ou quittent le département. Il existe des preuves indiquant que les cliques adjointes réapparaissent dans les prisons du comté de Los Angeles sous le nom de 4000 Boys.
Le simple transfert de membres de gangs adjoints ou de cliques adjointes ne s’est pas avéré particulièrement efficace. Après que les conclusions du CCJV de 2012 aient confirmé l’existence des 2000 et 3000 Boys aux deuxième et troisième étages du MCJ [men’s central jail], beaucoup de ces députés ont été transférés hors de la prison pour patrouiller. Beaucoup des 3000 garçons ont cherché des affectations à Compton Station et sont devenus des bourreaux; de nombreux 2000 Boys ont cherché à être affectés à Century Station et sont devenus des Spartans.
Le LASD est détruit par ses gangs. Les détenus dirigent l’asile, encouragés par le manque de recul des responsables du département – dont certains reconnaissent évidemment la menace que les gangs représentent pour eux et leur carrière. Le LASD est rempli de criminels, tous portant des badges.
Les cliques adjointes dirigent les stations ou unités là où elles existent, par opposition aux sergents, lieutenants et capitaine qui sont chargés de diriger la station; exercer une influence sur et souvent décider des affectations et des quarts de travail, de la formation et des heures supplémentaires ; exclure les députés des cliques adjointes, souvent fondées sur la race, origine ethnique ou sexe ; intimider les députés qui ne font pas partie des cliques adjointes ; donner l’ordre de ne pas fournir de renfort aux députés défavorisés qui ne sont pas membres des cliques adjointes ; ordonner des ralentissements de travail si la direction d’une station tente de les contenir ; encourager une attitude « nous-eux », non seulement entre eux et le public, mais avec les autres députés au sein de la station ; fonctionner en secret; mentir dans les rapports pour se protéger les uns les autres ; et menacer le public de recourir à une force excessive sans justification et rabaisser les députés qui ne veulent pas se livrer à de tels actes.
Le plus troublant, c’est qu’ils créent des rituels qui valorisent la violence, comme l’enregistrement de toutes les fusillades impliquant des adjoints dans un livre officiel, la célébration avec des « fusillades » et l’autorisation pour les adjoints qui ont tiré sur un membre de la communauté d’ajouter des embellissements à leurs tatouages de gangs communs.
[…]
Les gangs adjoints et les cliques adjoints ont également utilisé et continuent d’utiliser un comportement agressif contre d’autres députés qui n’appartiennent pas à leurs groupes comme une démonstration de pouvoir et d’influence..
Contribuer au problème ? Les procureurs du syndicat et du comté du département, qui n’ont fait aucun effort pour dissuader les gangs ou poursuivre les députés pour violation des droits et / ou agression de non-membres d’un gang. Les avocats du comté sont également intervenus, défendant les députés devant les tribunaux même lorsque les violations ou les actes criminels se sont produits lorsque ces officiers n’étaient pas en service.
La commission formule plusieurs recommandations, toutes susceptibles d’être ignorées. L’appartenance à un gang devrait être une violation de la politique avec résiliation attachée. Le nouveau shérif devrait faire de l’élimination des gangs une priorité, ce que ses prédécesseurs n’ont jamais fait. Et l’expansion des postes de supervision devrait être mise en œuvre pour fournir plus de résistance contre le contrôle des gangs des stations de patrouille et des prisons. La commission suggère également une restructuration massive du personnel de commandement pour éliminer le soutien des gangs et des cliques. Il suggère également un remaniement du personnel pour séparer les députés des autres membres de leurs gangs.
Tout cela fonctionnera-t-il? Qui sait? Cela n’a littéralement jamais été essayé. Quelqu’un avec une volonté très forte est nécessaire et le shérif actuel ne semble pas être cette personne. Quoi qu’il en soit, le ministère ne peut plus prétendre qu’il n’a pas de problème de gang. Tout y est en noir et blanc. Ce qu’il choisira de faire à ce sujet montrera aux habitants du comté si le département est digne de confiance ou non. Jusqu’à présent, il n’a pas encore démontré qu’il l’est.
Filed Under: alex villanueva, gangs, lasd, gangs de police, robert luna
