10
Il dit: Nikolas Busse, chef éditorial politique étranger
Le vieil adage que rien n’est aussi fort que l’idée de ce que le temps est venu est considéré comme le populisme droit. Son ascension se produit maintenant dans les trois régions du monde, considérée comme faisant partie de l’Occident élargi, où se trouvent les démocraties établies depuis longtemps: l’Amérique du Nord, l’Europe et maintenant le Japon. Aux États-Unis et en Italie, les populistes à droite dirigent déjà des gouvernements. Trump une deuxième fois. Au Royaume-Uni et en France, ils mènent dans des sondages et en Allemagne, l’AFD est proche ou même avant l’Union CDU / CSU.
Cela ne peut plus s’expliquer par les caractéristiques politiques spécifiques de chaque pays ou même des manifestations ou des électeurs non insformés. Le populisme à droite a créé une vision du monde répandue mondialement que ses disciples choisissent consciemment.
Plus précisément: nous connaissons actuellement une révolution.
Surtout en Allemagne, ils ne veulent pas admettre ce fait. Bien que la montée en puissance de l’AFD ait duré des années, de grandes parties de la classe politique, malheureusement aussi, les médias, se sont intellectuellement immunisées contre les raisons qui ont conduit à ce développement drastique des événements. Il y avait d’abord des auspices d’Internet. Ils ont ensuite tenté de limiter leur discours à des questions sur la capacité des parties au pouvoir, notamment en utilisant le droit pénal. Maintenant, celui à gauche de la CDU / CSU est arrivé au point où ils ont besoin d’une interdiction légale de l’AFD. Cela n’aidera pas non plus. Vous ne pouvez pas interdire l’idée, surtout si l’entreprise doit rester aussi libertaire qu’elle l’était.
À la base, le populisme à droite veut réduire toute la politique au niveau national, bien qu’il ne soit pas toujours assez clair qui ou ce qui est vrai pour la nation. Mais la direction est claire: les populistes à droite s’opposent à la migration (pas seulement illégale), au libre-échange, aux droits des minorités et aux institutions internationales. Le but ultime est de retourner dans un monde qui existait dans de nombreux pays occidentaux avant la mondialisation. Par conséquent, les comparaisons de surface avec le fascisme sont inutiles: le point de référence est des années 1950 aux années 1970, et contrairement aux fascistes, les populistes à droite actuels n’ont presque rien en commun avec l’église.
Comme tous les mouvements politiques majeurs devant lui, le populisme à droite doit être compris comme une réaction à des circonstances dominantes. Aujourd’hui, presque tout le monde occidental vit dans l’ordre, basé sur la libéralisation économique et sociale, qui n’a pas encore été expérimentée. Ces dernières années, il n’y a pas eu de frontières: commerce ni migration, ni émancipation. La superbe alliance, qui a été conclue entre l’entrepreneuriat et le «vocisme» aux États-Unis, a été le point culminant de ce développement et a naturellement répandu vers l’Europe. C’était la dernière vague de l’esprit de temps libéral gauche, celui qui ne s’est plus arrêté avant la biologie élémentaire. Le moment où la politique dirigeante a finalement commencé à travailler avec les exigences de groupes sexuels complètement plus petits, a également été un moment où il a perdu une grande partie des citoyens.
Les couples mariés (environ 50% des adultes) apparaissent toujours en Allemagne dans un débat public? Y a-t-il des familles (environ 49% vivent dans des familles), y a-t-il des hétérosexuels (environ 88% de la population), y a-t-il des travailleurs (55%)? En Allemagne, 75% de la population n’est pas des migrants, mais ce n’est pas le cas dans les médias. Et les médias, principalement entre les mains de la gauche, sont également heureux de les accuser de racisme.
Vous pouvez faire beaucoup de choses dans une démocratie, mais vous ne pouvez pas faire de politiciens contre les grands groupes ou la plupart, du moins pas à long terme. Le populisme à droite attire potentiellement les segments de la société qui sont oubliés sous la gauche ou contre les combats du gouvernement de gauche dans les pays occidentaux: travailleurs, hommes, familles traditionnelles et en particulier les peuples très autochtones. Cela permet la création de coalitions électorales qui sont peu susceptibles de disparaître rapidement, car cela montre le succès du populisme à droite chez les jeunes. En tant que mouvement des jeunes, le populisme à droite pourrait durer au moins une ou deux générations.
Certains espèrent toujours que ce mouvement se dissipera en quelque sorte et disparaîtra d’eux-mêmes. Mais les dirigeants des pays et des gouvernements, tels que Trump ou Melon, ne se produisent pas pour répondre aux attentes des dirigeants lévolibéraux de l’opinion publique, mais pour s’attendre à leurs partisans. Et selon les enquêtes, ils le font assez bien. Jusqu’à présent, les résultats des parties au pouvoir sont souvent trop faibles, de l’immigration incontrôlée à l’économie stagnante. Il ne sera pas possible d’arrêter cette tendance en «prenant le bon point de vue» ou appelle à une sorte de «centre démocratique», surtout pas celui avec la gauche. Et sans parler du mimétisme de gauche, appelé «société civile» contre laquelle la gauche est constamment en difficulté.
Le populisme à droite ne peut être surmonté que par des politiques qui n’hésitent pas à résoudre les problèmes qui s’occupent des électeurs populistes à droite.
(L’opinion ci-dessus n’est pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction de la démocratie.)