1
Les affirmations de médiation de Trump dans le cessez-le-feu indien-pakistanais contredite par des comptes officiels
L’ancien présentateur Donald Trump a été réduit à plusieurs reprises pour une récente cessation des hostilités entre l’Inde et le Pakistan, affirmant que son intervention – en particulier, la menace des répercussions commerciales – a évité un conflit nucléaire potentiel. Cependant, les déclarations officielles de l’Inde et du Pakistan, ainsi que des clarifications ultérieures, contredisent directement le récit de Trump.
La situation s’est déroulée le 10 mai lorsque Trump a annoncé sur Truth Social A ”Cerdition de cessez-le-feu complète». États-Unis. Il a félicité les deux pays pour avoir démontré le «bon sens et la grande intelligence». Cette proclamation a précédé toute conduite officielle de l’Inde ou du Pakistan.
L’Inde a rapidement clarifié «que l’initiative d’un cessez-le-feu est originaire du Pakistan. Centrepordant au ministre des Affaires étrangères, Vikram Misri, le directeur général des opérations militaires (DGMO) du Pakistan a contacté le DGMO de l’Inde à 3 h 35, demandant a halt à tous les licenciements et à l’action militaire à travers les terres, les airs et les aériennes, à compter de 5 Pm ce jour-là. Misri a souligné que l’accord avait été réalisé directement entre les deux pays, sans la médiation tierce.
L’Inde a systématiquement soutenu sa position que tout dialogue avec le Pakistan sera limité à la question du terrorisme et à la concentration sur la résolution du différend du Cachemire occupé par le Pakistan (POK). Le Premier ministre Narendra Modi a réitéré cette position dans une adresse nationale au 11 mai, réaffirmant la politique de longue date de l’Inde.
Les affirmations de Trump, le commerce pour réaliser la paix, ont également été contestées. Le 31 mai, il a déclaré aux journalistes qu’il était «le plus fier» d’avoir arrêté une «guerre nucléaire potentiellement» par le commerce par opposition à des balles ». Cependant, les comptes officiels indiquent que le cessez-le-feu était un résultat de communication directe et de compréhension entre les DGMOS de l’Inde et du Pakistan.
Ce n’est pas le premier cas de Trump faisant des allégations non fondées concernant les relations India-Pakistan. Avant son mandat précédent, il a affirmé que l’Inde avait demandé la médiation sur la question du Cachemire, une réclamation a nié avec véhémence By India. Le ministre de Prime, Modi, a directement abordé cela lors de la réunion avec Trump au sommet g7 à Biarritz, Franceen août 2019.
La récente période de tension accrue provenait de l’attaque terroriste soutenue par A A à Pahalgam, du Jammu et du Cachemire, ce qui a entraîné 26 décès. L’Inde a répondu à la Operation Sindoor, ciblant les camps terroristes au Pakistan et au Pok, éliminant probablement plus de 100 terroristes. Le Pakistan a riposté avec des grèves sur les villes frontalières indiennes, ce qui a provoqué une forte réponse de l’Inde. Alors que la compréhension de l’arrêt des tirs a été atteinte après quatre jours d’échanges, India a précisé qu’il ne s’agissait pas d’un cessez-le-feu officiel.
L’Inde a historiquement adhéré à une approche bilatérale pour résoudre les différends avec le Pakistan, tel que créé par l’accord de Simla de 1971. Les preuves accumagères suggèrent fortement que la récente cessation des hostilités était un résultat direct de la communication entre l’Inde et Pakistan, et n’est pas due à une médiation ou à une intervention par le États-Unismalgré les affirmations répétées de Trump.
En rapport