10
Disney a annulé une décision controversée et permettra Jimmy Kimmel Pour revenir à son émission de fin de soirée mardi, après une interruption d’une semaine déclenchée par des remarques faites sur le commentateur conservateur Charlie Kirk Après sa mort récente. La suspension initiale de «Jimmy Kimmel Live!» Disney boycotter et soulever des préoccupations concernant la censure et les limites de la liberté d’expression.
Le 17 septembre, Disney a mis le spectacle en emploi indéfini après que Kimmel ait discuté de l’assassinat de Kirk et critiqué les réactions de certains politiciens républicains, dont l’ancien président Donald Trumpet des commentateurs conservateurs. Une déclaration de l’entreprise publiée le 22 septembre a expliqué que la décision initiale avait été prise « pour éviter davantage d’enflammer une situation tendue à un moment émotionnel pour notre pays », ajoutant que certains des commentaires de Kimmel ont été considérés comme «un illustré et donc insensible».
Cependant, la suspension a rapidement suscité la condamnation de l’industrie du divertissement. Merveille et Star Wars acteurs, y compris Pedro Pascal et Mark Hamilla exprimé publiquement leur opposition aux actions de Disney et ABC. Hamill, un ancien employé de Disney, a déclaré: «Donner un intimidateur de votre argent pour le déjeuner n’est qu’un acompte temporaire pour l’intimidation future» et a souligné la nécessité de «comprendre pour le premier amendement».
Saviez-vous?-Le premier amendement à la Constitution américaine protège la liberté d’expression, mais cette protection n’est pas absolue et ne s’applique pas à toutes les formes d’expression, comme l’incitation à la violence.
La controverse était centrée sur les commentaires de Kimmel concernant ceux qui tentaient de «des points politiques à l’égard de la mort de Kirk, et de sa critique de la réponse de Trump à la tragédie. Surtout, les rapports ont largement documenté que Kimmel ne plaisantait pas sur la mort de Kirk lui-même. Malgré cela, Brendan CarrPrésident de la Federal Communications Commission (FCC) et un loyaliste connu de Trump, a menacé d’enquêter sur ABC et peut-être de révoquer ses licences de diffusion sur les commentaires de Kimmel.
Selon des sources, le coprésident de Disney Entertainment Dana Walden et PDG Bob quand Initialement, «capitulé instantanément» à la pression, en fermant le spectacle. Cette action rapide a suscité de nouvelles critiques, notamment de l’ancien PDG de Disney Michael Eisnerqui a étiqueté la suspension «Vous
Des milliers de personnes ont répondu à la situation en partageant des captures d’écran d’annulation Disney + abonnements et promettant de boycotter les futures sorties de Marvel et Star Wars. Disney a tenté de déplacer le récit en faisant la promotion d’une bande-annonce pour «le mandalorien et le grogu», mais cet effort s’est avéré largement infructueux.
Pour le conseil:-La révocation de la licence FCC est un événement rare. La FCC réglemente principalement le contenu de la diffusion pour garantir le respect des lois existantes, et non pour punir les opinions.
Maintenant, Disney semble avoir reconsidéré sa position, résistant apparemment à la pression de Carr et Trump. Les implications à long terme de ce renversement restent incertaines, et il n’est pas clair si Kimmel sera tenu de présenter des excuses à l’air lorsque son émission reviendra mardi soir sur ABC.La situation souligne la tension croissante entre les sociétés de médias, la pression politique et les principes fondamentaux de l’expression libre aux États-Unis.
Question du lecteur:-Comment les sociétés de médias devraient-elles équilibrer la nécessité d’éviter la controverse avec l’importance de maintenir les principes de la liberté d’expression?