2
Deux électeurs du Maine enregistrés déposé Une requête en intervention dans le procès du ministère américain de la Justice contre l’État mardi, visant à arrêter ce qu’ils appellent un «radical» fédéral exagéré dans leur vie privée.
La motion accuse le DOJ d’avoir tenté de forcer le Maine à remettre des listes d’électeurs non expulsés dans le cadre d’une «campagne nationale sans précédent pour compiler des informations personnelles sensibles sur les électeurs dans une base de données centralisée».
John Schneck, un ancien législateur de l’État, et Marpheen Chann, un chef de la communauté cambodgien-américain qui travaille à une émanation des citoyens naturalisés, cherche à se joindre à l’affaire en tant que défendeurs, citant les craintes que les demandes du DOJ exposent leurs informations personnelles sensibles – y compris les noms, les dates de naissance, le permis de conduire et les numéros de sécurité sociale – aux autorités fédérales.
« Cette agression légale ne fait pas que s’immisce non seulement de la prérogative constitutionnelle du Maine pour maintenir et protéger sa propre liste d’enregistrement des électeurs », indique la motion. «Il fait directement des paroles sur les droits à la vie privée des Mainers individuels qui ont de bonnes raisons de craindre que leurs informations personnelles soient remises au gouvernement fédéral.»
Schneck et Chann demandent au tribunal de les laisser intervenir parce qu’ils ne croient que ni l’équipe actuelle de défense actuelle du MJ ni le Maine ne peut représenter pleinement leurs intérêts personnels. Bien que l’État ait jusqu’à présent résisté aux demandes du DOJ, la motion note que les fonctionnaires «doivent considérer les« implications plus larges de politique publique »des problèmes présentés dans cette poursuite, contrairement aux intervenants proposés, qui se soucient uniquement de protéger leur vie privée, un« arrêt complet ».»
La motion souligne également que la secrétaire d’État Shenna Bellows (D) n’a pas définitivement exclue pour fournir au MJ les données demandées à l’avenir. La lettre de Bellows au DOJ, incluse dans le dossier du tribunal, a déclaré qu’elle refusait la demande «à ce moment» mais laissait la porte ouverte à la reconsidération si d’autres assurances étaient fournies.
Le procès du DOJ, déposé la semaine dernière, accusation Maine de violer la loi fédérale en refusant de remettre des copies complètes et non expulsées de leurs listes d’enregistrement des électeurs à l’échelle de l’État. Le département cite la Loi sur l’enregistrement des électeurs nationaux, la loi sur le vote Help America et la loi sur les droits civils de 1960 pour justifier ses demandes.
Mais les intervenants proposés soutiennent qu’aucune de ces lois n’autorise le DOJ à un accès sans restriction aux données d’électeur sensibles.
Alors que la plupart des représentants de l’État – démocrates et républicains – ont refusé de remettre leurs listes électorales complètes, le DOJ a fait avancer ses poursuites. Le mouvement de Schneck et Chann souligne que «un seul État – Indiana – a jusqu’à présent compte tenu du DOJ tout ce qu’il recherchait».
Les intervenants proposés sont représentés par le Elias Law Group (ELG). Le président de la firme ELG, Marc Elias, est le fondateur de Democracy Docket.