Publié le 10 octobre 2025 à 17h07. La Cour suprême néerlandaise a confirmé la décision d’un tribunal inférieur, donnant raison à l’émission d’investigation Zembla dans son litige avec un producteur de granulite. La justice reconnaît ainsi la légitimité de la publication d’informations concernant le déversement controversé de ce matériau dans des lacs naturels.
- La Cour suprême a validé le droit de Zembla à avoir publié des informations sur le granulite.
- Le litige opposait le programme BNNVARA et la société Granite Import Benelux (GIB) depuis 2020.
- Cette décision est qualifiée de « grande victoire » pour le journalisme d’investigation.
Après près de six ans de bataille judiciaire, le programme Zembla de BNNVARA sort vainqueur face à Granite Import Benelux (GIB), un producteur de granulite. La Cour suprême a confirmé que les journalistes avaient le droit de diffuser des informations relatives au déversement de granulite dans des lacs naturels, jugé nocif pour l’homme et l’environnement par des experts.
« La justice, enfin », s’est réjoui le rédacteur en chef de Zembla, Roelof Bosma. « C’est une grande victoire, non seulement pour l’expert et pour nous, mais pour le journalisme d’investigation dans son ensemble. Cette affaire le montre : on peut avoir les poches profondes en tant qu’entreprise et essayer par tous les moyens de faire taire les médias critiques, mais en fin de compte, la justice et donc la vérité prévalent. »
En 2020, plusieurs émissions de Zembla avaient pointé du doigt les risques liés au déversement de granulite, un résidu de concassage du granit, dans les lacs naturels. Ce matériau, utilisé pour réduire la profondeur des plans d’eau, contient un liant qui, selon les journalistes, n’est pas éliminé une fois le granulite déversé et se révèle nocif.
Le litige portait également sur un certificat de produit utilisé par GIB, émis par le gouvernement sur la base d’une directive d’évaluation du « sol ». Zembla avait soutenu que ce certificat n’avait pas été correctement délivré, les granulites n’étant pas considérés comme du « sol ». Dans l’une des émissions, un ancien procureur environnemental avait même évoqué d’éventuelles infractions pénales de la part de GIB, passibles de lourdes sanctions. Ces déclarations avaient conduit le producteur de granulite à poursuivre en justice l’expert et le programme, arguant d’une atteinte à sa réputation.
En 2022, GIB avait remporté une première bataille juridique, le tribunal de La Haye exigeant une correction de la part de Zembla. Le Conseil de la presse néerlandaise avait également rendu un avis défavorable à la diffusion. Cependant, le programme avait fait appel. La cour d’appel avait finalement statué que Zembla avait agi avec la prudence requise, et que la liberté journalistique ainsi que l’intérêt public primaient sur les intérêts de réputation de l’entreprise.
La décision de la Cour suprême confirme donc cette ligne jurisprudentielle. Le verdict de la Cour suprême, rendu ce jour, confirme le jugement précédent, scellant ainsi la victoire du journalisme d’investigation dans cette affaire.