Publié le 2025-10-12 09:36:00. L’établissement de cure Skuul, qui a aidé des personnes en difficulté à reconstruire leur vie grâce à un programme axé sur l’autonomie et le travail manuel, a dû cesser ses activités. Des difficultés financières insurmontables, liées à des décisions d’assureurs maladie, ont précipité sa faillite.
- Le programme de Skuul mettait l’accent sur la réappropriation de l’autonomie quotidienne : cuisine, hygiène, entretien des lieux.
- Le travail, notamment à la ferme, était un pilier du rétablissement, instaurant des routines et redonnant un sentiment d’utilité.
- Des problèmes de financement, causés par des baisses de plafonds de remboursement et des rétrofacturations, ont conduit à la fermeture de l’établissement.
Pour Peter, qui a fréquenté Skuul en 2018 après avoir lutté contre la consommation de diverses substances (cocaïne, crack, cannabis) et d’alcool, l’expérience a été salvatrice. « Au Skuul, j’ai appris que je devais prendre soin de moi tous les jours. On apprend à cuisiner, à se laver et à nettoyer. Le contrôle était vraiment laissé à soi-même. Quand je suis arrivé, je n’avais plus rien à faire. Cela m’a redonné une lueur d’espoir », témoigne-t-il.
Il décrit les soins reçus comme « les fondations d’une maison de rétablissement ». La participation à la vie de la ferme, avec des soins aux animaux et une multitude d’autres tâches, a été particulièrement formatrice. « Le travail crée des routines et cela vous donne la certitude que vous pouvez faire une différence dans la vraie vie », souligne l’ancien client.
Sandra de Graaf, membre du conseil de surveillance de Skuul, a déploré cette fermeture forcée. « Les gens y ont travaillé avec cœur et âme. Je suis convaincu que tout le monde retournera au travail. Mais bien sûr, nous n’oublierons jamais cela », a-t-elle déclaré. Suite à la faillite, des solutions de continuité ont été rapidement recherchées pour les patients en cours de traitement.
L’établissement Skuul traversait une période de déclin de ses fonds propres depuis un certain temps. La situation s’est brutalement aggravée suite à deux revers financiers majeurs. D’une part, une réduction substantielle du plafond des frais de santé imposée par l’un des assureurs maladie. Ce plafond détermine le nombre de traitements qu’un prestataire peut effectuer et leur montant annuel convenu.
D’autre part, un autre assureur maladie a procédé à une rétrofacturation pour « surproduction ». Il s’agissait de soins qui avaient été dispensés, mais qui dépassaient le cadre des soins de santé pré-approuvés et convenus.