Publié le 2025-10-12 21:00:00. Alors que le port USB-C s’impose progressivement, de nombreux périphériques haut de gamme s’obstinent à utiliser l’ancienne norme USB-A, créant une frustration croissante chez les utilisateurs. Cette résistance au changement, tant de la part des fabricants de matériel que des constructeurs d’ordinateurs, retarde une transition universelle pourtant devenue nécessaire.
- Malgré l’avènement de l’USB-C, de nombreux accessoires informatiques de qualité supérieure continuent d’être livrés avec des câbles ou des adaptateurs USB-A.
- Le passage au tout USB-C est ralenti par une inertie des fabricants qui hésitent à être les premiers à bousculer leurs clients.
- La plupart des ordinateurs actuels, y compris les modèles haut de gamme, souffrent d’un manque criant de ports USB-C, rendant l’utilisation simultanée de plusieurs périphériques modernes un véritable casse-tête.
Ces dernières années, une observation récurrente a suscité l’étonnement : comment se fait-il que tant de périphériques informatiques de pointe continuent d’arriver sur le marché avec des câbles ou des adaptateurs USB Type-A ? L’auteur de ces lignes a examiné de nombreux claviers coûtant plus de 100 $, tels que certains modèles de Keychron, qui s’accompagnent systématiquement d’un adaptateur USB Type-A. Il en va de même pour la souris Logitech MX Master 3S, utilisée quotidiennement depuis plusieurs années.
Le récent lancement de la souris Logitech MX Master 4 marque toutefois un tournant notable. Il s’agit en effet du premier modèle observé intégrant un adaptateur USB-C. Cet événement a soudainement mis en lumière le fait que la majorité des ordinateurs personnels ne sont absolument pas préparés à cette évolution, pourtant évidente depuis longtemps. L’adoption de l’USB-C comme standard universel aura pris un temps déraisonnable, et il est grand temps que la situation évolue.
« Non, toi d’abord »
Faire le premier pas est trop dur
L’idée centrale de cet article pourrait sembler paradoxale, d’autant plus qu’il y a peu, la recommandation était plutôt d’intégrer davantage de ports USB Type-A dans les ordinateurs portables. Cependant, le raisonnement est le suivant : la persistance de l’USB Type-A dans de nombreux périphériques, couplée à la gêne occasionnée par l’utilisation d’adaptateurs, justifie cette prise de position. Bien sûr, une période de transition est inévitablement difficile. Mais exiger des consommateurs qu’ils dépensent davantage pour acquérir des adaptateurs afin d’utiliser leurs nouveaux périphériques était une fausse bonne idée, surtout lorsque cela concernait majoritairement des ordinateurs portables haut de gamme.
Le problème ne réside cependant pas uniquement dans la responsabilité des fabricants d’ordinateurs portables et de PC. Les fabricants de périphériques jouent un rôle tout aussi crucial dans cette impasse. Il semble qu’aucun des deux camps ne souhaitait être le premier à imposer une contrainte supplémentaire aux utilisateurs, créant ainsi une situation de blocage. De nombreux périphériques arboraient des ports USB-C sur leur châssis, mais étaient livrés avec des câbles USB-C vers A pour la connexion aux ordinateurs, ce qui devenait source de confusion à la longue.
Les solutions intermédiaires ont été prédominantes durant cette transition. Par exemple, la plupart des claviers Keychron mentionnés précédemment sont fournis avec des câbles USB-C vers C, tout en incluant un adaptateur USB Type-A pour une utilisation sans fil. Cependant, la démarche la plus pertinente, selon l’auteur, est celle adoptée par Obsbot pour ses webcams. Celles-ci intègrent un câble USB-C vers C, ainsi qu’un adaptateur Type-A pour ceux qui en ont besoin. Bien que cela représente un coût additionnel, il ne semble pas être prohibitif, et il est étonnant que cette approche n’ait pas été adoptée par davantage de fabricants. Il aurait semblé plus logique de privilégier cette méthode comme point de départ pour l’adoption de l’USB-C, étant donné le coût relativement bas de ces adaptateurs. Pour un ordinateur portable, si une marque opte pour l’USB-C, elle privilégiera probablement ses produits les plus coûteux, intégrant d’autres fonctionnalités haut de gamme qui élèvent le prix hors de portée du grand public.
La plupart des PC ne sont pas prêts pour l’avenir de l’USB-C
Il y a trop peu de ports USB-C
La réception de la Logitech MX Master 4 a révélé le nombre dérisoire de ports USB-C sur la majorité des ordinateurs de bureau. En dehors du Mac Mini, les ordinateurs de bureau personnels (principalement des mini-PC) ne disposent que de deux ports USB-C au maximum. Cela implique déjà le recours à des solutions alternatives pour connecter tous les périphériques. Avec la MX Master 4, la webcam et le moniteur, le nombre de ports disponibles est déjà insuffisant.
Si l’on y ajoute un microphone sans fil, utilisé pour les appels et les vidéos, qui requiert également un port USB-C, la situation devient encore plus critique. Et le clavier, déjà équipé d’un adaptateur USB Type-A (branché sur le moniteur), complique encore les choses si une transition vers l’USB-C était envisagée pour celui-ci.
Les cartes mères haut de gamme peuvent parfois offrir un nombre suffisant de ports pour quelques périphériques, mais jamais une quantité adéquate. Prenons l’exemple de ce PC à 5 000 $ (Gigabyte) qui ne propose que trois ports USB-C, et cette machine à 2 500 $ qui en compte deux. Pour ceux qui préfèrent assembler leur propre configuration, une carte mère haut de gamme comme l’ASRock X870 Taichi, coûtant à elle seule 450 $, intègre quatre ports USB-C. C’est à peine suffisant pour les périphériques USB-C actuels, et insuffisant pour toute extension future.
Même dans ces cas, qui représentent les options les plus performantes, elles ne s’adressent qu’à une infime fraction du marché. Il est donc clair que la grande majorité des utilisateurs de PC ne peuvent pas passer entièrement à l’USB-C sans rencontrer de frustrations. Ce qui est d’autant plus exaspérant, c’est que les boîtiers des ordinateurs de bureau ne manquent pas d’espace pour intégrer une quantité significative de ports USB Type-A. Il n’est donc pas déraisonnable d’espérer une répartition plus équilibrée durant cette période de transition.
Sur les ordinateurs portables, la situation est légèrement meilleure. Les avantages de l’USB-C y sont plus évidents, permettant de réduire la taille du châssis ou d’intégrer davantage de composants. De plus, on n’attend généralement pas l’utilisation d’une multitude de périphériques externes, puisque les fonctionnalités essentielles sont intégrées à l’ordinateur portable lui-même. Néanmoins, de nombreux ordinateurs portables, en particulier les modèles d’entrée de gamme, gagneraient à disposer de davantage de ports USB-C.
Apple était trop en avance, mais avait raison
L’USB-C était l’avenir, et il devrait être le présent dès maintenant
Lorsque Apple a adopté l’USB-C pour ses MacBook Pro en 2016, la réaction du public n’a pas été des plus favorables, et cela se comprend. Le connecteur était encore très nouveau et peu de périphériques étaient réellement prêts. Cependant, il était clair qu’Apple anticipait l’avenir. La firme a dû faire quelques concessions en 2021, mais surtout, elle n’a pas abandonné les ports USB Type-A. Elle a remplacé l’un des ports Thunderbolt par du HDMI, du MagSafe et une prise casque, mais pas par de l’USB Type-A.
Sur l’ensemble du marché, les ordinateurs Apple se distinguent par leur connectique. Le Mac Mini, déjà mentionné, mérite une attention particulière. Cet ordinateur compact, proposé à environ 600 $, est équipé de cinq ports USB-C, dont trois compatibles Thunderbolt 4 (et Thunderbolt 5 pour les modèles plus performants). Le Mac Studio en propose six (dont au moins quatre compatibles Thunderbolt 5), et si l’on opte pour un format de bureau traditionnel avec le Mac Pro, on bénéficie de huit ports Thunderbolt 4. Bien que le Mac Pro n’ait pas été mis à jour récemment, ce qui explique l’absence de prise en charge Thunderbolt 5, cette configuration surpasse déjà largement l’offre actuelle du marché en matière de connectivité USB-C.
C’est en partie ce qui rend étrange le fait qu’Apple ait longtemps refusé d’adopter l’USB-C sur ses smartphones, jusqu’à ce que la réglementation l’y oblige. Cependant, en ce qui concerne les ordinateurs, Apple avait identifié la direction que prenait le marché et a activement œuvré pour accélérer la transition. Désormais, avec la généralisation des périphériques USB-C, comme la souris Logitech MX Master 4 et de nombreux moniteurs exploitant déjà cette technologie, l’avance d’Apple sur ce point est indéniable.
Il est temps que les choses changent
Tout cela pour dire que l’attente d’une véritable universalité de l’USB-C se fait sentir depuis longtemps. L’auteur se souvient avoir acquis son tout premier périphérique USB-C, une clé USB double port Kingston microDuo 3C, en 2016, anticipant l’avenir et se préparant à celui-ci. Neuf ans plus tard, cette clé USB est toujours fonctionnelle, mais elle est souvent utilisée avec son embout USB Type-A, faute de ports USB-C libres sur les ordinateurs. Et si l’on souhaite acheter un remplacement, il est toujours nécessaire de rechercher spécifiquement un modèle compatible USB-C, car le Type-A reste la norme par défaut.
L’adoption du « nouveau » connecteur par Logitech pourrait servir de catalyseur pour dynamiser le reste de l’industrie. C’est du moins l’espoir de l’auteur.