Publié le 2025-10-25 14:56:00. Le réalisateur et scénariste légendaire Paul Schrader voit l’intelligence artificielle comme un outil puissant pour la création cinématographique, prédisant l’avènement imminent de films entièrement conçus par cette technologie. Il estime que l’IA pourrait même révolutionner la critique de cinéma en offrant une perspective débarrassée des biais humains.
- Paul Schrader travaille sur un scénario qu’il considère idéal pour un premier film entièrement réalisé avec l’aide de l’IA.
- Il estime que ce type de projet pourrait voir le jour dans les deux prochaines années.
- L’IA pourrait, selon lui, améliorer la qualité de la critique de film en éliminant les préjugés personnels.
À 79 ans, le cinéaste, connu pour des œuvres comme Taxi Driver, a partagé ses réflexions dans une interview accordée à Vanity Fair. Il compare l’utilisation de l’IA à celle du langage par un auteur : « Quand on est auteur, il faut décrire la réaction de quelqu’un. Vous utilisez un code — vous utilisez un code de mots, un certain nombre de lettres, etc., et vous [décrivez] leur réaction faciale. Un acteur a son propre code. Eh bien, [avec l’IA] vous êtes un pixeliseur, et vous pouvez créer le visage, et vous pouvez créer l’émotion sur le visage, et vous pouvez le sculpter de la même manière qu’un auteur sculpte la réaction dans un roman ou une histoire », explique-t-il.
Ces déclarations surviennent alors que Paul Schrader s’est fait remarquer récemment pour ses critiques acerbes sur certains films postées sur Facebook. Il a notamment exprimé un manque d’empathie pour les personnages joués par Leonardo DiCaprio et Sean Penn dans Une bataille après l’autre, tout en saluant la direction de P.T. Anderson. Mais au-delà de ses opinions tranchées sur la réalisation actuelle, Schrader voit dans l’IA un potentiel pour une analyse cinématographique plus objective.
Interrogé sur la possibilité de lire une critique écrite par une IA, il répond : « L’IA prend en charge la couverture cinématographique, comme vous devez le savoir. L’IA fait une meilleure couverture que la couverture moyenne. Et l’IA ne doit favoriser personne. Souvent, lorsque vous faites une couverture, vous obtenez un indice que la personne qui vous paie veut que vous aimiez ça. Vous ne pouvez pas donner cette information à l’IA. » Il a même suggéré par le passé que des plateformes comme ChatGPT pourraient être programmées pour imiter le style de critiques célèbres tels que Pauline Kael, Andrew Sarris ou Manny Farber, en analysant une quantité massive de données cinématographiques en un temps record.
Cette perspective soulève toutefois des questions fondamentales sur la nature de la critique artistique. L’idée qu’une IA puisse générer une critique parfaitement équilibrée, dénuée de toute subjectivité, interroge. Si des agrégateurs comme Rotten Tomatoes offrent déjà une vue d’ensemble basée sur de multiples avis, le charme de la critique réside souvent dans la singularité d’une voix humaine, avec ses imperfections, ses expériences personnelles et ses émotions. Dans le domaine de l’art, le biais n’est-il pas, en quelque sorte, une caractéristique intrinsèque plutôt qu’un défaut ? L’application de l’IA à ce domaine, bien que prometteuse en termes d’efficacité, pourrait potentiellement vider la critique de son essence humaine.