Publié le 3 novembre 2025 à 15h11 IST. La Cour suprême examine une demande de libération sous caution dans le cadre de l’affaire de complot plus large liée aux émeutes de Delhi. L’avocat soulève des questions sur la durée de l’enquête et le traitement des détenus.
- L’avocat souligne la longueur de la procédure judiciaire et la prolongation de l’enquête, entamée après les manifestations contre la CAA en décembre 2019.
- Il est fait état de 751 plaintes enregistrées suite aux violences, impliquant des lois telles que la loi sur les infractions sous armes et l’UAPA (Unlawful Activities Prevention Act).
- L’avocat dénonce une détention prolongée, arguant que son statut de doctorant et son absence de menace pour l’ordre public devraient mener à une libération sous caution.
L’affaire concerne les manifestations contre la Loi sur la citoyenneté (amendement) (CAA) en décembre 2019, que l’accusation considère comme une tentative de « changement de régime ». Suite aux incidents de violence qui ont éclaté à cette période, 751 plaintes (FIR) ont été enregistrées. Les poursuites s’appuient sur des lois comme la loi sur les infractions sous armes et l’UAPA, une législation antiterroriste.
L’avocat a été arrêté le 1er avril 2020. Le dernier acte d’accusation remonte à juin 2023, date à laquelle il a été indiqué que l’enquête était toujours en cours. Cette situation a soulevé des questions quant au retard procédural, notamment lorsque d’autres accusés ont demandé des précisions sur l’état de leurs propres enquêtes. L’avocat a souligné que l’accusation n’a pas encore assumé la responsabilité de la fin de l’enquête, initialement prévue pour septembre 2024.
Le débat sur l’accusation a débuté le 5 septembre 2024. L’avocat a bénéficié d’une libération provisoire sous caution. Il a insisté sur le fait qu’il s’était rendu de lui-même et n’avait posé aucune menace. Âgé de 34 ans et poursuivant un doctorat, il estime que sa détention prolongée n’est justifiée que dans ce dossier, tandis que dans une autre affaire, il a été libéré sous caution car sa présence n’était pas jugée nécessaire pour l’enquête.
Après cinq années d’enquête, les autorités font état de 960 témoins.