Publié le 11 février 2026 04:34:00. Le rugby néo-zélandais est secoué par le limogeage surprise de son entraîneur-chef, Scott Robertson, malgré un bilan positif, soulevant des questions sur la stabilité de la fédération et l’avenir des All Blacks à l’approche de compétitions cruciales.
- Scott Robertson a été démis de ses fonctions d’entraîneur des All Blacks deux ans après la Coupe du Monde de Rugby et quelques mois avant la tournée en Afrique du Sud.
- La décision de New Zealand Rugby (NZR) intervient après un examen interne et des rumeurs de mécontentement parmi les joueurs.
- Des figures emblématiques du rugby néo-zélandais minimisent l’idée d’une crise, mais soulignent une période d’incertitude.
Le départ de Scott Robertson, pourtant fort d’un taux de victoires de 74 % (20 victoires sur 27 tests), a pris de court le monde du rugby. New Zealand Rugby a justifié sa décision par un examen approfondi et des informations faisant état de tensions au sein de l’équipe, notamment après des défaites face à l’Afrique du Sud, à l’Argentine et à l’Angleterre l’année précédente. Cette décision intervient deux ans seulement après que le conseil d’administration ait choisi de ne pas renouveler le contrat d’Ian Foster au-delà de la Coupe du Monde de Rugby 2023 et d’engager Robertson pour un mandat de quatre ans.
La recherche d’un successeur à Robertson est en cours, avec Jamie Joseph et Dave Rennie en pole position. Joe Schmidt, l’entraîneur actuel des Wallabies, s’est cependant retiré de la course. Cette situation a suscité des inquiétudes quant à la solidité de NZR, Justin Marshall estimant que la fédération se trouvait dans une position « vulnérable », une situation inhabituelle pour le rugby néo-zélandais.
« C’est une question valable. Mais je ne dirais pas faible, je dirais vulnérable, ce que nous ne sommes pas habituellement. Nous ne sommes généralement pas vulnérables, et nous ne sommes pas habitués à cette incertitude. »
Justin Marshall
Marshall a précisé que le problème n’était pas un manque de talent, mais plutôt l’incertitude quant à la direction future de l’équipe. Il a souligné la nécessité d’une planification à long terme pour éviter que cette situation ne se reproduise dans les années à venir.
« Je pense toujours qu’il y a du talent, je pense toujours qu’il y a de la compétitivité et le rugby néo-zélandais, c’est notre jeu, donc je ne pense pas qu’il y ait un manque de désir, je pense juste que nous devons avancer très vite, mais nous devons nous assurer que nous faisons preuve de diligence raisonnable, que lorsque nous avançons, nous n’avons pas une situation comme celle-ci qui se développe dans deux ans. »
Justin Marshall
Jeff Wilson, ancien ailier des All Blacks et commentateur sportif, a quant à lui estimé que cette décision, bien que « drastique », représentait une « opportunité massive » pour le rugby néo-zélandais de bâtir une base solide pour l’avenir.
« C’est une perspective vraiment intéressante. De toute évidence, les choses n’allaient pas bien, et vous ne prenez pas cette décision à la légère. Donc, en tant qu’organisation, lorsque vous effectuez une évaluation, lorsque vous prenez tous les éléments en compte, si vous reliez tous les points et que vous réfléchissez à vous-même, pouvez-vous opérer un changement rapide ? Est-ce que cela finira par aller dans la bonne direction ? »
Jeff Wilson
La manière dont les All Blacks ont subi des défaites face aux Springboks et à l’Angleterre a également remis en question la compétitivité du Super Rugby Pacific, le championnat provincial néo-zélandais, et sa capacité à préparer les joueurs aux exigences des matchs internationaux. Wilson a cependant défendu le niveau du Super Rugby, soulignant que les conditions de jeu et l’intensité physique des tests-matchs sont différentes.
« Rapprochez-vous le plus possible d’un match dans un derby local en Nouvelle-Zélande, en marge, et je pense que vous pouvez argumenter contre cela. »
Jeff Wilson
Il a ajouté que maintenir un niveau d’intensité comparable toute l’année serait physiquement insoutenable pour les joueurs.