Publié le 17 février 2026 à 01h41. Cuba est confrontée à une crise multidimensionnelle sans précédent, marquée par des pénuries généralisées, une dégradation des services essentiels et une impuissance face à un blocus économique renforcé, suscitant un profond désenchantement et une remise en question du modèle politique en place.
- La situation sanitaire est critique, avec une triple épidémie virale qui aggrave les difficultés d’accès aux soins.
- Les pénuries de carburant et les coupures d’électricité récurrentes paralysent la vie quotidienne et l’économie.
- Un sentiment de désespoir gagne même les anciens partisans de la révolution, qui aspirent à une amélioration des conditions de vie, quel qu’en soit l’origine.
La situation à Cuba se détériore rapidement, plongeant l’île dans une crise profonde qui remet en question les fondements mêmes de son système politique et économique. Des pénuries de biens de première nécessité, des coupures d’électricité prolongées et un système de santé en difficulté conjuguent leurs effets pour exacerber le mécontentement de la population. Les habitants sont contraints de recourir à des mesures d’urgence, comme brûler des déchets pour se chauffer et cuisiner, témoignant d’une dégradation alarmante des conditions de vie.
Récemment, un ancien communiste convaincu, dont l’engagement envers la révolution était indéfectible, a exprimé un désespoir profond. Il a confié qu’il était désormais prêt à accepter un changement, même s’il venait de sources qu’il aurait autrefois rejetées, pourvu qu’il améliore les conditions matérielles de la population.
« Peu importe d’où vient le changement, si cela améliore ne serait-ce que minimalement les conditions matérielles du peuple, même si c’est Marco Rubio qui l’a rendu possible. »
Ancien communiste
Cette déclaration, surprenante de la part d’un fervent défenseur du régime, illustre le niveau de désillusion qui règne au sein même de la base électorale historique de la révolution. Le contexte géopolitique actuel, marqué par la fin de la guerre froide et l’émergence d’un nouvel ordre mondial, place Cuba dans une position particulièrement vulnérable. L’île se retrouve isolée, sans alliés stratégiques solides pour faire face aux pressions extérieures.
Le blocus pétrolier imposé par les États-Unis à Cuba, selon les experts, met le gouvernement havanais dans une situation d’impuissance extrême. Il est poussé à entamer des négociations avec Washington, mais dans des conditions déséquilibrées, d’autant plus que l’administration Trump a adopté une approche plus agressive et moins diplomatique sur la scène internationale.
La défense de la souveraineté nationale, réduite à une simple formalité, la surveillance politique et l’appauvrissement chronique de la population, au nom d’une émancipation de plus en plus illusoire, ont conduit le pays à une situation pré-moderne. Les questions fondamentales liées à la construction d’une république ont été reléguées au second plan, laissant la nation vulnérable aux ingérences étrangères.
Le modèle cubain, caractérisé par un manque d’autonomie de sa main-d’œuvre, toujours soumise au contrôle bureaucratique du parti communiste, a longtemps désigné l’embargo américain comme bouc émissaire de ses propres difficultés. Même les alliés traditionnels de Cuba, tels que la Russie, la Chine et certains pays progressistes d’Amérique latine, semblent se désintéresser du statu quo idéologique de La Havane. Au-delà des considérations diplomatiques, il est clair que, dans un monde globalisé, il existait des moyens d’atténuer l’impact de l’embargo, mais que cela aurait exigé une vitalité et une audace que le régime castriste n’a démontré que dans la répression interne.
Dans un contexte de perte d’influence occidentale et d’émergence de nouvelles zones d’influence, les États-Unis observent à nouveau l’Amérique latine à travers le prisme de la doctrine Monroe. La question est de savoir dans quelles conditions Cuba se retrouve confrontée à cette nouvelle réalité. Privée du soutien de l’Union soviétique et de l’aide du Venezuela, le gouvernement cubain doit désormais faire face au reste du monde sans les ressources nécessaires pour affirmer sa souveraineté.
L’impact du blocus pétrolier sur la vie des Cubains ne fera qu’aggraver l’asphyxie imposée par leur propre gouvernement. Cette situation a atteint un tel point qu’une punition aussi déshumanisante que la poursuite délibérée de l’effondrement social par les États-Unis n’entraînerait pas une détérioration brutale des conditions de vie. Au-delà de la peur politique, les Cubains survivent aujourd’hui dans la misère la plus profonde, dans un engrenage de souffrances que l’histoire et la géopolitique ont du mal à appréhender.
Les Cubains sont les otages de l’idée de Cuba, leur chair à canon. Ceux qui vivent en exil ont le sentiment que leurs familles ont été kidnappées et que chaque versement mensuel représente une rançon pour un retour incertain. Ce ressentiment a été habilement exploité par les parlementaires cubano-américains de Floride du Sud, pour qui Cuba, un pays qu’ils ne connaissent pas, est devenu un instrument de leur carrière politique à Washington.
Malgré les appels à l’intervention militaire ou à l’annexion, la majorité de la diaspora cubaine ne semble pas succomber à ces extrêmes. L’attente, la peur et l’espoir coexistent, mais personne n’ose imaginer comment l’histoire interprétera ces sentiments. La droite joue ses cartes dans un scénario qui lui est favorable, et le régime castriste a activement contribué à se placer au bord du protectorat, avec l’approbation tacite de la gauche.
Ces derniers jours, des intellectuels et des hommes politiques occidentaux ont exprimé leur inquiétude face à la situation humanitaire à Cuba. Cette préoccupation tardive est difficile à prendre au sérieux pour les Cubains de l’île. Jason Hickel, un anthropologue swazi connu pour ses critiques du génocide en Palestine, a récemment tweeté que le blocus pétrolier américain entraînerait la fermeture des hôpitaux, l’effondrement de la production alimentaire et la famine. Cependant, cette situation est déjà une réalité, et il est difficile de croire les paroles de quelqu’un qui ignore la famine actuelle au nom de la prévention d’une famine future.
Il est essentiel de rejeter les exceptionnalismes et les fantasmes conservateurs qui présentent Cuba comme un territoire venu du futur. Il est également important que les progressistes occidentaux comprennent que les crises politiques et économiques de pays comme Cuba, le Venezuela ou l’Iran ont leur propre dynamique, leur propre violence d’État et leurs propres cycles d’insatisfaction. Sous-estimer la réalité de ceux dont le malheur ne peut pas être utilisé pour combattre le capitalisme a conduit à l’échec de la gauche au siècle dernier. Surtout, il est inadmissible de relativiser l’injustice d’autrui au nom de sa propre lutte.
Dans un contexte comme celui que traverse Cuba, l’indignation de nombreux anticapitalistes tente de masquer leur propre responsabilité, leur complicité passive et leur indifférence face aux revendications des plus vulnérables : les pauvres, les prisonniers politiques, les victimes du racisme et de l’humiliation. Les demandes exprimées lors des manifestations de juillet 2021 – nourriture, électricité, liberté – sont bien plus fondamentales que tout ce que Marco Rubio, Trump ou l’impérialisme américain pourraient exiger. Pourtant, le régime est prêt à dialoguer avec eux, alors qu’il a emprisonné ses citoyens pour des motifs bien moins graves.
L’extorsion de Washington est désormais une réalité, et les Cubains n’ont même plus de symbole auquel se raccrocher, car le nom du pays est devenu synonyme du régime. Ce qui était censé se trouver à l’intérieur de ce mot a disparu, laissant un vide qui entrave leur propre bien-être. Pour parvenir au socialisme, il fallait mourir de faim. Pour accéder à la liberté, il suffit de mourir de faim un peu plus. Tous les futurs passent par notre extermination. Quelle que soit la promesse qui se présente, elle risque de trouver un peuple inexistant. Ce paradoxe claustrophobe est la métaphore de notre confinement, la plus grande prison de toutes.
Quel que soit le rôle que l’administration Trump jouera dans l’avenir de Cuba, les Cubains doivent reconnaître que c’est le castrisme qui les a conduits à cette impasse.