Publié le 27 février 2026 à 00:25:00. La saga entourant l’ailier Zac Lomax continue de faire des vagues dans le monde de la NRL, avec une bataille juridique opposant le joueur à son ancien club, les Parramatta Eels, et suscitant un débat sur son avenir au sein de la ligue.
- Des journalistes de la NRL se sont exprimés sur la question de savoir si Lomax devrait être autorisé à rejouer dans la compétition.
- Les Eels ont intenté une action en justice contre Lomax et la NRL, alléguant une mauvaise foi de la part du Melbourne Storm dans les négociations.
- Le président du Storm, Matt Tripp, et le PDG Justin Rodski devraient témoigner devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud.
L’affaire Zac Lomax prend une tournure judiciaire alors que le joueur, libéré de son contrat avec les Parramatta Eels pour poursuivre des opportunités en dehors de la NRL, se retrouve au centre d’une dispute avec son ancien club et le Melbourne Storm, qui espère l’enrôler. Lomax avait initialement envisagé de rejoindre la ligue de rugby à XIII R360, mais le report de la saison inaugurale de cette ligue l’a laissé sans club.
Lors d’une discussion sur NRL 360, le journaliste Andrew Webster a exprimé une opinion tranchée sur l’avenir de l’ailier, estimant qu’il n’y avait aucune obligation d’accueillir à nouveau Lomax dans la NRL compte tenu des circonstances de son départ.
« Ils se rendront à la Cour suprême lundi matin prochain où l’affaire va atteindre son paroxysme. Qu’un accord soit conclu d’ici là, le temps presse. »
Andrew Webster, journaliste
Webster a souligné l’importance de l’action intentée par les Eels contre la NRL, suggérant qu’elle pourrait révéler le degré d’implication de la ligue dans les négociations avec le Storm. Il a également affirmé que le joueur n’était pas indispensable à la NRL.
« Le jeu n’a pas besoin de Zac Lomax. Le gars voulait de l’argent et il est parti sous certaines conditions et veut maintenant (puisque) tout est renversé. Ce n’est pas la responsabilité du jeu de sauver Zac Lomax. »
Andrew Webster, journaliste
Gorden Tallis a ajouté qu’il ne verrait aucun inconvénient à ce que Lomax rejoigne une autre ligue, mais qu’un transfert vers Melbourne serait une autre histoire. Brent Read, un autre journaliste, a pris position en faveur du retour de Lomax dans la NRL, soulignant le manque d’intérêt d’autres clubs pour le joueur.
« À mon avis, à quoi Parramatta s’attendait-il ? Il a rompu un contrat pour aller à Parramatta. Il a ensuite rompu le contrat de Parramatta. Pourquoi sont-ils choqués par cela ? Et aussi combien de clubs poursuivent Zac Lomax en ce moment – pas beaucoup. Un seul à ma connaissance. »
Brent Read, journaliste
Read a estimé que les Eels devraient recevoir une compensation financière, mais a souligné que Lomax méritait une seconde chance. L’animateur Braith Anasta a conclu en soulignant la nécessité de sanctions pour maintenir l’intégrité de la compétition.
L’audience devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, initialement prévue, a été reportée à mars. Le président du Storm, Matt Tripp, et le PDG Justin Rodski devraient témoigner dans les prochains jours. Les Eels allèguent que le Storm a agi de mauvaise foi dans les négociations avec Lomax.
La saga continue de susciter l’attention des médias et des fans, et son issue pourrait avoir des implications importantes pour l’avenir de Lomax et de la NRL.
La date d’audience de Lomax reportée à mars | 00:50