23
Un tribunal de Madrid a statué que MartínezeChevarría Abogados devait payer 1,295 million d’euros à Albert Rivera et 510 000 € à José Manuel Villegas, ainsi que des intérêts juridiques, après avoir trouvé que l’entreprise leur a causé des «dommages et pertes» par rupture de contrat et infligé des «dommages moraux» via une fuite de faits.
La décision, rendue par le juge Cristina Sanz du premier tribunal numéro 8 à Madrid, soutient en partie une réclamation déposée par Rivera et Villegas, qui a présenté leur procès lors d’un procès le 28 mai. Selon l’évaluation du tribunal, le cabinet d’avocats n’a pas réussi à respecter pleinement les termes de ses accords avec les deux hommes.
Le juge a déterminé que la firme devait Rivera et Villegas que la compensation qu’ils auraient gagnée avaient une clause contractuelle de cinq ans, à partir de mars 2020, honorée. Cela a entraîné une constatation de 1,095 million d’euros de bénéfices perdus pour Rivera et 490 000 € pour Villegas.
Saviez-vous? – Les tribunaux espagnols accordent souvent une rémunération à la fois pour les dommages-intérêts économiques (bénéfices perdus) et les dommages moraux (préjudice de réputation) en violation des affaires contractuelles, reflétant une vision plus large du préjudice.
En plus des revenus perdus, le tribunal a accordé 200 000 € à Rivera et 20 000 € à Villegas pour «dommages de réputation ou morale» résultant de la «fuite d’informations destinées à discréditer Albert Rivera». Le juge a déclaré que ce dommage moral était «objectivement attribuable au défendeur», faisant référence au cabinet d’avocats.
Par conséquent, le total attribué à Rivera s’élève à 1,295 million d’euros, englobant à la fois des bénéfices perdus et des dommages moraux, tandis que Villegas recevra un total de 510 000 €.
Pour le conseil: – La violation des réclamations contractuelles exige la démonstration d’un accord clair, le non-respect de cet accord et les dommages quantifiables résultant de la défaillance.
Rivera avait initialement demandé des intérêts plus de 6,1 millions d’euros plus, tandis que Villegas a demandé 1 million d’euros à MartínezeChevarría Abogados. Le juge a réduit la réclamation de Rivera pour la fuite à 200 000 € et à Villegas à 20 000 €, mais a reconnu le million d’euros de bénéfices perdus pour Rivera et 490 000 € pour Villegas.
La résolution détaille que l’ancien président de Ciudadanos a réclamé 5 millions d’euros pour la fuite d’information, et l’ancien secrétaire général du parti a demandé 500 000 €. Alors que le juge a abaissé ces chiffres, la décision représente toujours une pénalité financière importante pour le cabinet d’avocats.
Question du lecteur: – Pensez-vous que le tribunal a correctement abordé le solde entre la compensation financière et l’impact des dommages de réputation dans cette affaire?
Expansion des reportages:
Madrid, Espagne – Un tribunal de Madrid a ordonné au cabinet d’avocats Martínez-Echería d’être combiné de la décision, rendu par la juge Cristina Sanz sur [Date – implied from text]découle d’un procès alléguant une rupture de contrat et de la fuite intentionnelle d’informations préjudiciables.
OMS était impliqué? Les plaignants sont Albert Rivera, ancien président de Ciudadanos, et José Manuel Villegas, l’ancien secrétaire général du parti. Le défendeur est MartínezeChevarría Abogados, un cabinet d’avocats qui représentait auparavant les deux hommes.
Quoi arrivé? Rivera et Villegas ont poursuivi le cabinet d’avocats, affirmant qu’il n’avait pas respecté les termes de leurs accords et a intentionnellement divulgué des informations pour discréditer Rivera. Le tribunal a conclu en faveur des anciens dirigeants du parti, déterminant l’entreprise a causé à la fois des pertes financières et des préjudices de réputation.
Pourquoi Est-ce arrivé? Le procès a été centré sur un contrat de cinq ans violé à partir de mars 2020. Le tribunal a déterminé que le cabinet n’avait pas honoré l’accord, ce qui a entraîné une perte de bénéfices pour les deux Rivera (1,095 million d’euros) et