Publié le 27 février 2026 à 01:28:00. Apple tente de faire rejeter une action collective l’accusant de fraude envers ses actionnaires, en lien avec les progrès de son assistant vocal Siri et une injonction judiciaire dans l’affaire l’opposant à Epic Games.
- Apple conteste les allégations selon lesquelles elle aurait induit ses actionnaires en erreur concernant le développement de fonctionnalités d’intelligence artificielle pour Siri.
- L’entreprise affirme qu’elle n’avait aucune certitude quant au calendrier d’intégration de ces fonctionnalités et qu’elle n’a pas garanti sa conformité à l’injonction de 2021 dans l’affaire Epic Games.
- Cette affaire intervient alors qu’Apple revoit en profondeur son approche de l’IA et que Siri accumule les retards.
Apple a demandé jeudi 26 février à un juge fédéral de rejeter un recours collectif déposé par des actionnaires, selon Reuters. Les plaignants estiment que la société a trompé ses investisseurs en surestimant ses avancées dans l’intégration de l’intelligence artificielle à son assistant vocal Siri.
Ils affirment également qu’Apple a fait de fausses déclarations concernant sa capacité à se conformer à une injonction prononcée en 2021 dans le cadre d’une bataille juridique avec Epic Games. L’affaire Epic Games portait sur les commissions prélevées par Apple sur les achats effectués via son App Store.
Dans sa défense, Apple soutient qu’il n’existait aucune preuve qu’elle ait eu connaissance de délais supplémentaires pour l’ajout de fonctionnalités d’IA à Siri. Elle affirme également qu’elle n’a jamais garanti sa conformité à l’injonction dans l’affaire Epic.
« Ce n’est un secret pour personne qu’Apple est confrontée à des défis et a fait face aux hauts et aux bas du cours de ses actions en 2025, comme de nombreuses grandes entreprises », a déclaré la société.
Apple, dans un communiqué rapporté par Reuters
En avril dernier, un juge avait statué qu’Apple avait délibérément ignoré l’ordonnance de 2021, autorisant les développeurs à orienter les consommateurs vers des options de paiement alternatives en dehors de l’App Store. Apple a contesté cette décision, mais une cour d’appel l’a rejetée en décembre. Cette même cour a également demandé à un juge de district d’examiner la possibilité d’autoriser Apple à percevoir une commission sur les transactions effectuées en dehors de son App Store, bien que cette commission ne puisse pas atteindre les 27 % pratiqués auparavant.
Parallèlement, Apple prévoit un relooking de son IA, Siri ayant accumulé plus d’un an de retards, de problèmes et de départs de cadres supérieurs. Le 11 février, il a été rapporté que la société envisageait de reporter le lancement de plusieurs nouvelles fonctionnalités pour Siri, initialement prévues pour mars (dans le cadre d’une mise à jour iOS 26.4) à mai (iOS 26.5) et septembre (iOS 27).
Dans une affaire distincte, Apple avait également demandé en octobre à un juge de rejeter une poursuite pour pratiques de racket intentée par Fintiv, un fournisseur de solutions de paiement numérique.