28
Réécrire l’histoire ancienne de l’Australie: de nouvelles preuves suggèrent que les humains sont arrivés plus tard que nous avons pensé
Pendant des décennies, le récit accepté a placé l’arrivée des premiers humains en Australie il y a environ 65 000 ans. Mais une nouvelle étude révolutionnaire de la trobe University en Australie remet en question cette croyance essentielle, suggérant une date d’arrivée plus récente d’environ 50 000 ans. Il ne s’agit pas seulement de diviser les cheveux au cours des millénaires; Il s’agit de raffiner notre compréhension de la migration humaine, des progrès technologiques et des racines mêmes de la culture australienne autochtone, reconnue comme la plus ancienne culture vivante continue à eth.
La recherche, publiée dans Archéologie en Océanierepose sur une intersection intéressante de la génétique, de l’archéologie et d’une bonne dose de déduction logique. ADN néandertalien. Crucialement, des preuves génétiques suggèrent que Homo sapiens et les Néandertaliens ne se sont pas comportés une fois, entre 43 500 et 51 500 ans. Logiquement, cela signifie que les humains n’auraient pas pu atteindre l’Australie avant Cet inhabituel ocurré.Mais comment cela est-il carré avec les découvertes archéologiques précédentes? Le Debate se concentre sur des sites comme Magjedbebe, un emplacement clé utilisé pour établir la date d’arrivée antérieure. Une étude de 2017 sur Magjedbebe, en utilisant une technique appelée luminescence stimulée optiquement (OSL), datée du site entre 59 000 et 70 000 ans. OSL essentiellement lit des minéraux comme a horloge, mesurant les radiations accumulées pour déterminer l’âge. La nouvelle étude ne rejette pas complètement la datation OSL. Les chercheurs ont mis en évidence le fact que le site a connu un dépôt de sable important, ce qui signifie que les artefacts auraient pu se déplacer vers le bas à travers les couches au fil du temps, ce qui conduit à un rendez-vous mal à tort.
«La datation réelle de la plupart des sites archéologiques en Australie se situerait entre 43 000 et 54 000 ans», explique O’Connell. Ce délai s’aligne parfaitement avec la période de l’interdiction de Néandertalien-Homo Sapiens, renforçant le cas pour une arrivée ultérieure.
Au-delà des écarts de rencontres, les chercheurs mettent également en évidence les défis logistiques purs auxquels sont confrontés les premiers Australiens. Atteindre le continent a nécessité des capacités de navigation maritime sophistiquées, y compris la construction de radeaux ou de canoës en Surdy capables de traverser 900 miles d’océan ouvert, d’île à travers l’Indonésie et de naviguer sur des courants potentiellement perfides.
« Cela a fortement insisté que le passage de colonisation était délibéré, pas accidentel », affirme O’Connell. Ce niveau de prouesses technologiques, la capacité de concevoir et de naviguer dans de tels navires, s’alignerait avec le schéma plus large des progrès et des changements de comportement observés autour de la marque de 50 000 ans.
Fait intéressant, «l’hypothèse de 50 000 ans» n’est pas entièrement nouvelle. O’Connell note qu’il gagne du terrain depuis 2018, soutenu par quatre études de génétique séparées qui ont conclu indépendamment les humains n’auraient pas pu arriver en Australie il y a plus de 55 000 ans.
Pendant que la réécriture de l’histoire n’est jamais facile, o
En rapport