Le tribunal supérieur de Bombay a appelé, le jeudi 16 avril 2026, le réalisateur Aditya Dhar et le cinéaste Santosh Kumar à trouver un terrain d’entente pour mettre fin à leur conflit juridique lié au scénario du film Dhurandhar 2 – The Revenge.
Le juge Arif Doctor a suggéré que les deux parties tentent de résoudre leur différend à l’amiable, soulignant que ce type de litige peut être réglé sans pour autant dégénérer en une longue procédure pour diffamation.
« Une affaire comme celle-ci devrait être résolue. Elle n’a pas besoin de dégénérer en une bataille pour diffamation »
Justice Arif Doctor
L’affaire a débuté lorsque Santosh Kumar a publiquement affirmé que le scénario de ce second volet avait été plagié de l’une de ses œuvres antérieures. Aditya Dhar a fermement nié ces accusations, les qualifiant de diffamatoires, et a saisi la justice pour obtenir réparation.
Lors de l’audience, le juge Doctor a précisé que si M. Kumar estime que sa propriété intellectuelle a été copiée, il est libre de poursuivre des recours civils via les canaux juridiques appropriés. Toutefois, la cour a clairement indiqué que de telles préoccupations ne doivent pas être exprimées par des déclarations publiques dans les médias, estimant que les désaccords sur la paternité d’une œuvre doivent être traités par des procédures structurées.
L’avocat de Santosh Kumar a précisé que le grief de son client se limitait à l’affirmation de la paternité de l’histoire, un droit reconnu par le tribunal, à condition que cette revendication soit portée devant la justice. De son côté, l’avocat principal de M. Dhar, Birendra Saraf, a soutenu que les accusations de plagiat ne doivent pas être répétées publiquement.
Ce rappel à la retenue intervient après une première décision rendue le 8 avril 2026. À cette date, le tribunal supérieur de Bombay avait déjà interdit à Santosh Kumar de réitérer ses propos jugés diffamatoires concernant le scénario. Aditya Dhar avait alors sollicité une injonction et des dommages et intérêts, après que M. Kumar n’aurait pas répondu à une mise en demeure rejetant les accusations de plagiat liées au script enregistré intitulé « D Saheb ».