Publié le 7 février 2026. La nouvelle interprétation du classique gothique de Luc Besson, « Dracula », peine à insuffler un vent de fraîcheur au mythe, malgré une esthétique visuelle soignée et la performance singulière de Caleb Landry Jones.
- Le film, sorti aux États-Unis le 6 février, propose une relecture romantique et érotique du mythe de Dracula.
- Caleb Landry Jones incarne un Dracula à la fois séduisant et tourmenté, mais son interprétation ne parvient pas à masquer les faiblesses du scénario.
- La réalisation de Luc Besson, bien que visuellement ambitieuse, manque de l’intensité dramatique et de la tension qui caractérisent les meilleures adaptations de « Dracula ».
Luc Besson, connu pour ses œuvres de science-fiction comme « Le Cinquième Élément », s’attaque ici à un récit d’horreur romantique, tentant de revisiter l’histoire de Dracula avec une approche visuelle flamboyante et une emphase sur la passion amoureuse. Le film débute 400 ans avant les événements principaux, présentant le prince Vladimir de Valachie (Caleb Landry Jones), avant sa transformation en vampire, partant en guerre après une nuit d’amour avec sa princesse Elisabeta (Zoë Bleu). Cette introduction met l’accent sur une romance passionnée, une approche inhabituelle pour ce type de récit.
Lorsque Elisabeta est assassinée lors d’une bataille contre l’Empire ottoman, son époux jure de devenir un vampire et de la retrouver. Besson explore cette quête avec une liberté narrative qui, paradoxalement, affaiblit la force émotionnelle de l’histoire. Le scénario, trop explicatif, peine à créer une véritable tension dramatique. L’exécution de certaines scènes, comme l’exécution d’un chef religieux par Dracula, manque de l’impact nécessaire, l’attente étant mal gérée et la torsion finale décevante.
Le film établit ensuite un parallèle avec le Paris de 1889, où Dracula cherche à s’intégrer. Les similitudes avec « Nosferatu » (2024) sont frappantes, tant au niveau visuel que narratif. Cependant, le film de Robert Eggers parvient à créer une atmosphère plus oppressante et une tension plus palpable. Besson prend des libertés avec l’œuvre originale de Bram Stoker, tentant de présenter Dracula comme un héros romantique, mais cette approche ne convainc pas pleinement.
Caleb Landry Jones offre une interprétation excentrique et parfois décalée de Dracula, oscillant entre charme et perversion. Sa performance, bien que remarquable, semble parfois être une audition pour d’autres rôles, notamment dans des séries comme « Entretien avec un vampire ». Christophe Waltz, dans le rôle d’un prêtre désabusé, apporte une touche d’intellectualisme, mais son personnage manque de profondeur et d’impact.
Le film, qui dure plus de deux heures, peine à maintenir un rythme soutenu et à exploiter pleinement le potentiel de son intrigue. La conclusion, qui tente de transformer une histoire d’amour en un affrontement spectaculaire, s’avère décevante et ne parvient pas à raviver la passion entre les personnages principaux. Malgré quelques scènes de violence réussies, « Dracula » de Luc Besson manque de l’effroi et de l’atmosphère oppressante qui caractérisent les meilleurs films d’horreur. Le réalisateur privilégie un ton comique et décalé, au détriment de la tension dramatique.
En définitive, « Dracula » de Luc Besson est une œuvre visuellement ambitieuse, mais narrativement décevante. Malgré la performance intéressante de Caleb Landry Jones, le film ne parvient pas à insuffler un vent de fraîcheur au mythe de Dracula et risque de ne pas marquer les esprits. Avec plus de 200 adaptations de « Dracula » déjà existantes, le public semble prêt à explorer d’autres territoires de l’horreur.
Note : C-
« Dracula » est actuellement en salles aux États-Unis depuis le 6 février.
Vous souhaitez rester informé des critiques et analyses de films d’IndieWire ? Abonnez-vous à notre newsletter In Review, animée par David Ehrlich, pour découvrir les dernières critiques et sélections de streaming, ainsi que des réflexions exclusives.