12
Un moment de silence et une question de canonisation
Table des matières
Stockholm, Suède, 19 septembre (IPS) – Le 11 septembre, Charlie Weimers, membre suédois de la Parlement européen et actif dans le Groupe des conservateurs et des réformistes européensRose pendant une session parlementaire et a demandé une minute de silence pour honorer la mémoire de Charlie Kirkqui la veille avait été tué par balle lors d’une réunion politique au Université de l’Utah Valley aux États-Unis
«Le président de Madame, chers collègues, le meurtre du militant politique Charlie Kirk, un mari, père aimant et patriote a choqué le monde. Nous devons fortement condamner la violence politique et la rhétorique qui incite à la violence. Veux-tu rester avec moi dans la réflexion et la prière en son honneur, et je donne le reste de mon temps pendant un moment de silence.»
Charlie Weimers a commencé sa carrière politique en tant que membre du Suédois Parti démocrate chrétien mais plus tard, il est passé au Démocrates en Suèdeun parti populiste nationaliste et de droite, qui malgré les efforts pour le régler trouve ses racines dans les organisations marginales néonazies.
Il n’y a rien de mal à condamner le meurtre, la violence politique et la défense de la liberté d’expression, mais cela ne peut pas nous empêcher de scruter qui est canonisé comme victime d’une agression radicale. Charlie Kirk avait 33 ans lorsqu’il a été assassiné, laissant une femme et deux petits enfants derrière. Il avait admis que lorsqu’il a commencé en 2012 Turning Point USAqui deviendrait finalement une organisation riche et puissante, il n’avait «pas d’argent, pas de liens et aucune idée de ce que je faisais». A cette époque, Kirk avait abandonné le collège et avait été rejeté par L’Académie militaire de West Point US. Néanmoins, il avait des dons rhétoriques pour lutter contre les idées progressives, être sensible aux tensions culturelles et doté d’une aptitude à faire des déclarations provocantes qui résonnaient avec un public collégial frustré, qui a suivi et convenu avec ses affectations Web. Les fréquents rassemblements universitaires de Kirk ont finalement attiré des dizaines de milliers de jeunes électeurs, ainsi que l’attention et le soutien financier des dirigeants conservateurs. Le président Trump n’était pas tort quand il a déclaré:
«Le grand, et même légendaire, Charlie Kirk, est mort. Personne n’a compris ou n’avait mieux le cœur des jeunes aux États-Unis d’Amérique que Charlie.»
Après sa mort, Kirk a été félicité pour se présenter sur les campus où il a parlé avec quiconque s’approcherait de lui. Les journalistes conservateurs l’ont déclaré être l’un des praticiens de persuasion les plus efficaces de l’époque. Le message de Kirk a été facilement adopté par des jeunes qui ont accepté son point de vue selon lequel les démocrates avaient dépensé des centaines de milliards de dollars sur des immigrants illégaux et des nations étrangères, tandis que la jeune «génération perdue» des États-Unis a dû pincer leurs sous, mais ne serait pas en mesure de posséder une maison, de ne jamais se marier, et même d’être forcée de travailler jusqu’à leur mort, abusée et sans enfant. Cependant, il leur a également donné de l’espoir, disant à ces malheureux jeunes qu’ils n’avaient pas à rester pauvres et à accepter d’être pire que leurs parents. Ils n’avaient qu’à éviter de soutenir des dirigeants politiques corrompus, qui leur mentent uniquement pour profiter de leurs votes. Kirk a assuré à son jeune public que c’est un fait indéniable que l’identité culturelle disparaît, tandis que l’anarchie sexuelle, le crime et la décadence règnent sans relâche, la propriété privée est une chose du passé, et une classe «libérale» au pouvoir contrôle tout. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, avait probablement raison lorsqu’elle a dit que Kirk avait inspiré des millions de jeunes «pour s’impliquer dans la politique et se battre pour les valeurs conservatrices de notre pays».
Kirk a allié son Turning Point USA Pas à un mauvais groupe de franges radicaux…
«` HTML
Publié: 2025/09/20 07:20:26
Le ciblage des droits LGBTQ +
Les critiques de Kirk à l’égard de la communauté LGBTQ + se sont intensifiées ces dernières années, ce qui cramponne souvent les droits LGBTQ + comme une menace pour les valeurs traditionnelles et les normes sociétales. Il a exprimé à plusieurs reprises l’opposition à l’éducation inclusive LGBTQ +, les soins affirmés par les sexes pour les jeunes transgenres et la reconnaissance des identités LGBTQ + dans les espaces publics. Un élément clé de son argument se concentre sur l’idée que ces droits sont «imposés» à la société, plutôt que le résultat d’une longue lutte pour l’égalité et la reconnaissance.
La distorsion des soins affirmants
Un domaine particulièrement controversé est la représentation de Kirk des soins affirmant les sexes. Il dénature souvent ces interventions médicales, les décrivant souvent comme irréversibles et nocifs, malgré des preuves accablantes d’organisations médicales comme l’American Academy of Pediatrics et l’American Medical Association soutenant leur sécurité et leur efficacité lorsqu’ils sont fournis sous supervision médicale appropriée. Cette fausse déclaration alimente la peur et la stigmatisation, contribuant aux efforts législatifs visant à restreindre l’accès aux soins de santé essentiels pour les jeunes transgenres. Les soins affirmés par les sexes sont basés sur des protocoles médicaux établis et sont individualisés aux besoins de chaque patient, impliquant une évaluation complète et un soutien continu. L’objectif est de soulager la dysphorie de genre et d’améliorer les résultats de santé mentale.
Attaques contre la représentation LGBTQ +
Kirk a également été vocal dans son opposition à la représentation LGBTQ + dans les médias et l’éducation. Il soutient qu’une telle représentation est «l’endoctrinement» et qu’elle compromet les valeurs familiales traditionnelles. Cet argument ignore l’importance de la représentation des communautés marginalisées et de l’impact positif qu’il peut avoir sur l’estime de soi et l’acceptation. De plus, il perpétue l’idée nuisible que les identités LGBTQ + sont en quelque sorte inappropriées ou indésirables.
Le révisionnisme historique et la désinfection du racisme
minimiser l’héritage de l’esclavage
Kirk a fait des déclarations suggérant que la guerre civile ne concernait pas principalement l’esclavage, une affirmation qui contredit directement le consensus historique. Il a également minimisé la brutalité de l’esclavage et l’impact durable qu’il a eu sur les Afro-Américains. Cette histoire révisionniste sert à légitimer les idéologies racistes et à saper les efforts pour lutter contre le racisme systémique. Les preuves historiques, y compris les sources primaires de la période, démontre sans équivoque que l’esclavage était la cause centrale de la guerre civile et que son héritage continue de façonner la société américaine aujourd’hui.
Promouvoir une idéologie «daltonien»
Kirk préconise souvent une approche «daltonien» des relations raciales, faisant valoir que se concentrer sur la race n’exacerbe que les divisions. Alors que l’idéal d’une société où la race n’est pas un obstacle à l’opportunité est louable, une approche véritablement daltonienne nécessite d’abord de reconnaître et de s’attaquer aux effets historiques et continus du racisme. Ignorer la race n’élimine pas le racisme; Cela lui permet simplement de persister sans contrôle.
La normalisation du fanatisme et ses conséquences
Le danger de la rhétorique de Kirk réside non seulement dans ses inexactitudes factuelles, mais aussi dans sa contribution à la normalisation du fanatisme. En encadrant à plusieurs reprises les groupes marginalisés comme des menaces et en déformant des faits historiques, il crée un environnement dans lequel les préjugés et la discrimination peuvent s’épanouir. Cette normalisation a des conséquences réelles, notamment une augmentation des crimes de haine, une législation discriminatoire et l’érosion des droits civils.
L’effet de chambre d’écho
L’influence de Kirk est amplifiée par l’effet de la chambre d’écho des médias conservateurs. Ses déclarations sont souvent amplifiées et renforcées par d’autres commentateurs conservateurs, créant un cycle d’auto-renforcement de désinformation et de préjugés. Cette chambre d’écho rend difficile pour les individus de rencontrer des perspectives alternatives et d’évaluer de manière critique les affirmations.
L’impact sur les jeunes
Turning Point USA cible spécifiquement les jeunes, ce qui rend la rhétorique de Kirk particulièrement concernant. Les jeunes sont particulièrement