Cradle of filth fait face à des troubles internes: une plongée profonde dans les départs et allégations récents
L’exode initial et les revendications de non-professionnalisme
La déclaration initiale est venue de Šmerda, qui a révélé son intention de quitter le groupe après la conclusion de la tournée sud-américaine actuelle. Cela a été rapidement suivi par la déclaration initiale et plus réservée de Federoff, faisant allusion aux problèmes sous-jacents. Cependant, la situation s’est intensifiée rapidement lorsque les deux musiciens ont commencé publiquement pour que leurs raisons de partir, la peinture une réalisation d’un environnement de travail profondément problématique.
Šmerda a cité «faible salaire» et «stress élevé» comme facteurs principaux, ajoutant que des années de «comportement non professionnel des« personnes au-dessus de nous »ont finalement conduit à sa décision. Il est allé si loin pour demander le Removal de ses compositions des versions à venir, y compris la collaboration très attendue du groupe avec Ed Sheeran – une décision qu’il a décrite comme «des bouffonneries insensées». » Ce a souligné une insatisfaction plus profonde avec la direction artistique et la gestion globale du groupe.
Dani Filth répond: un contre-récit émerge
Le chanteur Dani Dani Filth a rapidement répondu aux allégations, offrant une perspective très différente. Dans une longue partie Instagram à huit glisses, accompagnée de captures d’écran des échanges de messages texte entre šmerda et de le directeur du groupe, Dez fafara, la saleté a nié avec véhémence les allégations d’exploitation et d’inconduite.
Il a caractérisé les contrats partagés par Federoff s ”brouillons bruts» destinés à un point de départ pour la négociation, et non aux accords contraignants. La saleté a admis que les accords étaient élaborés à la hâte pour faciliter la tournée, reconnaissant qu’il soit comme une «erreur», mais a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais eu l’intention de forcer qui que ce soit à les signer. Il a également réfuté l’affirmation selon laquelle les membres du groupe sont interdits de poursuivre leur Cocome, affirmant que Musiciens est libre de compléter leur income.
Cependant, la réponse de Filth ne s’est pas arrêtée à la défense des accords financiers. Il a nivelé de sérieuses accusations contre federoff et šmerda, alléguant un modèle de «comportement abusif» caractérisé par des arguments ivres, une abus verbale et même des altercations physiques – y compris un incident présumé assisté par les fans lors d’une rencontre. Il a également défendu fafara contre les accusations de mauvaise gestion financière et a nié des allégations de honte de graisse.
Le message texte Exchange publié par la saleté est particulièrement incendiaire, mettant en vedette l’attaque cinglante de Šmerda contre Fafara, le comparant à «Sharon Osbourne – le criminel qui devrait être fouetté à mort». Cela démontre la profondeur de animosité et le climat émotionnel très chargé entourant la bande.
Les retombées et les implications futures
La situation a clairement fracturé les relations avec Berceau de saleté. La saleté prétend que Šmerda était, en fait, licenciéencadrant les déclarations du couple comme «Tentatives» pour diffamer et dérailler illégalement le groupe ». Il soutient que le reste du groupe est favorable et que les accusations contre la direction sont «entièrement injustes et non fondées».
Ce différend public soulève plusieurs questions critiques sur le traitement des musiciens de session dans l’industrie des métaux, de tournée, et la dynamique du pouvoir dans les bandes établies. Les allégations d’instabilité financière et d’un environnement de travail toxique sont particulièrement préoccupantes, ce qui peut avoir un impact sur la réputation du groupe et les futurs efforts de recrutement.
Analyse et contexte d’experts
Après avoir observé la scène métallique pendant plus de deux décennies, ce niveau de Publique intestinaux, Bien que, malheureusement, n’est pas sans précédent, est particulièrement dommageable.