22
Un procès intenté par le co-créateur du drame d’adolescence canadien emblématique Dégrassi menace la première d’un nouveau documentaire, Degrassi: quoi que cela prenneau Toronto International Film Festival (TIFF) ce samedi 13 septembre au Scotiabank Theatre. L’action en justice jette une ombre sur le festival, où les discussions sur la scène culinaire de Toronto – et un penchant particulier pour le restaurant PAI – dominent actuellement les conversations avec les acteurs en visite.
Le différend juridique émerge quelques jours avant la première
Le lundi 8 septembre, Linda Schuyler a intenté une action en justice contre Venaisonle propriétaire de la franchise, et Peacock Alley Entertainmentla maison de production derrière le documentaire. Le costume vise à interrompre la projection du film, alléguant la présence de réclamations dommageables au sein de la production.
Selon le document de la Cour, Schuyler soutient que le documentaire contient des «déclarations diffamatoires et des insinuations» qui la décrivent comme ayant la priorité au profit du bien-être des jeunes acteurs qui ont joué dans Dégrassi. Le film présente des interviews avec une liste notable d’anciens membres de la distribution, notamment Canard, Mesurer, Stefan Brogren, Deal Amanda, Acte de maureen, Shenae Grimes-Beech, Jake Epstein, Shane Kippel, Miriam McDonald, Stacie Mistysyn, Melinda Shankar, Amanda Steptoet Jordan Todosey.
Saviez-vous? – Dégrassi a commencé comme une série de livres de Celia Ford en 1977, se concentrant initialement sur les luttes d’une jeune femme du nom de Kathleen Hope. L’adaptation télévisée est devenue une série révolutionnaire pour s’attaquer aux problèmes des adolescents.
Réclamations d’exploitation et d’indemnisation contestées
Le documentaire comprendrait des comptes des premiers membres de la distribution détaillant les bas salaires, avec un individu estimant les bénéfices quotidiens autour de 50 $ CAD. Ce récit se heurte directement aux affirmations de Schuyler, car le procès affirme que les acteurs ont reçu un «ensemble de rémunération généreux» dépassant taux des syndicats à l’époque.
En outre, le film allègue que les jeunes acteurs devaient aider à des tâches sur le plateau, comme servir les repas, et fournir leur propre garde-robe. L’équipe juridique de Schuyler conteste également ces affirmations, peignant une image différente des conditions de travail pendant la production de l’émission.
Pour le conseil: – Lors de la recherche sur les litiges de l’industrie du divertissement, la vérification des documents judiciaires fournit l’accès le plus direct aux réclamations et reconventionnelles faites par toutes les parties impliquées.
Les perspectives de Schuyler et le buzz du festival
Malgré le défi juridique, la propre voix de Schuyler apparaît dans la bande-annonce du film, reconnaissant les complexités de la franchise. «Avons-nous toujours bien compris? Probablement pas», déclare-t-elle. «Avons-nous raconté nos histoires avec les meilleures intentions? Oui, nous avons.»
Le drame juridique en cours ajoute une couche inattendue d’intrigue à TIFF, mais la question centrale demeure: Pourquoi Schuyler a-t-il déposé la poursuite? Elle allègue que le documentaire contient des allégations préjudiciables et fausses sur son bénéfice de la priorité sur le bien-être des jeunes acteurs. OMS est impliqué comprend Linda Schuyler, Wildbrain, Peacock Alley Entertainment et de nombreux anciens Dégrassi membres de la distribution. Quoi est en jeu est la première du film et potentiellement sa sortie plus large, ainsi que la réputation de Schuyler. Comment Est-ce que cela s’est terminé? Au 11 septembre 2023, un juge n’a pas encore statué sur l’injonction pour interrompre le dépistage. Tiff et les sociétés de production n’ont pas commenté publiquement la procédure judiciaire au-delà de la reconnaissance du procès. Le film est toujours prévu pour la première le 13 septembre, en attendant une décision de justice.