Une vague d’indignation traverse le monde du tennis après les suspensions de Jannik Sinner et Iga Swiatek pour des affaires liées au dopage. Plusieurs figures du circuit, dont Rafael Nadal et Novak Djokovic, dénoncent un système jugé opaque et inégalitaire, soulevant des questions sur les « deux poids, deux mesures » appliqués selon le statut des joueurs.
L’affaire Sinner, suspendu provisoirement, a ravivé les critiques déjà soulevées par la sanction infligée à Iga Swiatek. La Polonaise, numéro un mondiale, a elle aussi dû faire face à des accusations de dopage, déclenchant une interrogation générale sur la gestion de ces cas par les instances sportives.
Dans ce contexte, Simona Halep, elle-même suspendue quatre ans en 2023 pour deux infractions aux règles antidopage (sanction réduite à neuf mois suite à un appel), a fait partie des voix s’interrogeant sur les disparités de traitement. Ces remises en question trouvent un écho particulier chez certains joueurs et observateurs qui dénoncent un manque de transparence et de cohérence.
L’ancien joueur australien Nick Kyrgios a été particulièrement virulent, estimant en décembre dernier que le sujet était « balayé sous le tapis » et que la gestion des affaires de dopage dans le sport était « horrible ». « Deux numéros un mondiaux sanctionnés pour dopage, c’est dégoûtant pour notre sport. C’est une image horrible », avait-il déclaré, pointant du doigt une situation « ignoble » pour l’image du tennis.
La réaction de Rafael Nadal, qui s’est dit « à 100 % » certain de l’innocence de Sinner, illustre la confiance que certains accords rapides peuvent saper. Pour Tim Henman, ancienne gloire britannique, la suspension apparaît « trop commode », laissant un « goût amer » aux fans. « Quand on parle de drogues dans le sport, tout doit être noir ou blanc, binaire : positif ou négatif, on est banni ou pas », a expliqué l’ancien joueur à Sky Sports. « Quand on commence à lire des mots comme règlement ou accord, on a l’impression qu’il y a eu une négociation, et je ne pense pas que cela plaise aux joueurs et aux fans du sport. »
Serena Williams est allée plus loin, affirmant qu’elle aurait écopé d’une suspension de 20 ans et la perte de plusieurs titres du Grand Chelem pour une infraction similaire à celle reprochée à Sinner. La Britannique Tara Moore, elle-même suspendue provisoirement pendant 19 mois avant d’être blanchie d’une charge de dopage, a également suggéré que les joueurs de premier plan étaient « traités différemment », leur image étant prioritaire.
Ces accusations de traitement de faveur et de deux poids, deux mesures sont fermement contestées par l’ITIA (International Tennis Integrity Agency) et l’Agence Mondiale Antidopage (AMA). L’ITIA a d’ailleurs souligné une augmentation de 26 % des tests antidopage en 2024 par rapport à l’année précédente, affirmant que la sensibilisation des joueurs aux règles antidopage est une priorité.
Malgré ces dénégations, de nombreux acteurs estiment que les joueurs de haut rang bénéficient de leur capacité à s’entourer d’avocats coûteux pour accélérer les procédures. « Une majorité de joueurs ne trouvent pas cela juste », a confié Novak Djokovic, 24 fois vainqueur en Grand Chelem. « Il semble que l’on puisse presque influencer le résultat si l’on est un joueur de haut niveau, si l’on a accès aux meilleurs avocats. » L’association des joueurs de tennis professionnels (PTPA), co-fondée par Djokovic dans le but de renforcer le pouvoir des joueurs, dénonce un manque de « transparence », de « processus » et de « cohérence » dans le système actuel.
Stan Wawrinka, triple vainqueur en Grand Chelem, a exprimé son désarroi sur les réseaux sociaux, déclarant ne plus « croire en un sport propre ».