Publié le 19 février 2026 à 17h56. L’arbitre néerlandais Danny Makkelie est au cœur d’une polémique après un match controversé, alimentant des accusations de favoritisme politique à l’approche de la Coupe du Monde.
- Danny Makkelie a été critiqué pour plusieurs décisions discutables lors du match Heracles Almelo – NAC Breda (0-1).
- Des observateurs suggèrent que la KNVB (Fédération néerlandaise de football) pourrait chercher à protéger Makkelie afin de maximiser les chances d’arbitres néerlandais à la Coupe du Monde.
- L’attitude de l’arbitre vidéo, Robin Hensgens, est également remise en question, certains évoquant une possible crainte de contredire Makkelie.
La prestation de Danny Makkelie lors du match de ce week-end entre Heracles Almelo et NAC Breda a suscité une vive controverse. L’arbitre a notamment été pointé du doigt pour ne pas avoir expulsé Lewis Holtby après une faute dangereuse sur Djevencio van der Kust. Peu après, il a accordé un penalty à NAC Breda suite à une main présumée de Van der Kust dans sa propre surface de réparation.
Ces décisions ont immédiatement provoqué une vague de critiques, notamment de la part de Kenneth Pérez. Vincent Schildkamp, lors de l’émission ESPN Football Talk, a même soulevé la question d’une possible influence politique.
« N’y a-t-il pas une part de politique derrière tout cela ? La KNVB souhaite vraiment que les arbitres néerlandais soient actifs lors de la Coupe du Monde. Cela n’aidera en rien que les arbitres de la compétition soient corrigés à chaque fois par le VAR. Tout dépend de la FIFA. J’y crois vraiment. »
Vincent Schildkamp
Milan van Dongen a renchéri, soulignant l’importance pour la KNVB de préserver son prestige et de pouvoir compter sur des arbitres lors des grands tournois. Schildkamp a également mis en avant un possible manque d’assurance de la part de l’arbitre vidéo, Robin Hensgens.
« Tu ne penses pas que Hensgens a peur de Makkelie ? Non seulement à cause de la question politique, mais aussi à cause de son attitude. »
Tijmen van Wissing, journaliste à RTV Est
Schildkamp a confirmé cette hypothèse, évoquant également les difficultés potentielles liées à l’association d’arbitres expérimentés et de jeunes arbitres. Il a souligné que la dynamique sur le terrain pouvait influencer les décisions, notamment en termes de confiance et d’autorité.