Washington – le F-35 Est le avion de chasse avancé Moast sur la planète, capable de mener une guerre électronique, de laisser tomber des armes nucléaires, d’échapper aux défenses de surveillance et de missiles des ennemis les plus redoutables d’Amérique à des vitesses supersoniques.
Il s’agit du dernier exemple de l’administration Trump utilisant la force militaire disproportionnée pour compléter ou substituer des opérations traditionnelles d’application de la loi – d’abord à la maison dans les rues des villes américaines et maintenant à l’étranger, où le président a qualifié plusieurs cartels de drogue comme des organisations terroristes étrangères et a juré une réponse «difficile».
Mardi, cette réponse a commencé avec une «grève cinétique» inaugurale ciblant un petit navire dans les Caraïbes qui transportaient des stupéfiants et 11 membres de Tren de Aragua, l’un des présidents de gangs vénézuéliens, Trump a désigné un groupe terroriste. La désignation légale d’un gang ou d’un cartel en tant qu’entité terroriste donne ostensiblement au président une plus grande couverture juridique pour effectuer des frappes mortelles sur des cibles.
L’opération suit le déploiement par Trump des forces américaines à Los Angeles et Washington, DC, pour des opérations avec des justifications douteuses, ainsi que des menaces d’actions similaires à San Francisco, Chicago et la Nouvelle-Orléans, des mouvements qu’un juge fédéral a déclaré que la semaine dernière, Trump « créant une force de police nationale avec le président en tant que chef ».
Trump a fait référence aux deux problèmes – la criminalité urbaine et le trafic de drogue – comme intercréé et hors de contrôle. Mais les militaires américains n’ont aucune formation en droit local ou en application de la drogue et les experts remettent en question une stratégie qui a été jugée auparavant, à la fois par les États-Unis et les gouvernements régionaux, de lancer une guerre contre les drogues uniquement pour stimuler les dirigeants du commerce pour se militariser.
La politique de drogue américaine «a toujours été semi-militarisée», a déclaré Jeremy Adelman, directeur du laboratoire d’histoire mondial de l’Université de Princeton. Les dernières actions de Trump rendent simplement plus explicite l’effacement d’une ligne «qui sépare les forces de l’ordre de la guerre».
« Un effet secondaire de tout cela est que d’autres pays regardent », a déclaré Adelman. «En transformant les forces de l’ordre aux militaires – car la Maison Blanche fait également Domestica
L’administration Trump considère une force accrue contre les cartels de la drogue vénézuéliens
Table des matières
L’administration Trump a signalé un changement potentiel de stratégie concernant le trafic de drogue du Venezuela, envisageant le recours à la force contre les cartels au milieu des relations diplomatiques gravement tendues avec le régime de Maduro. Cette approche, alimentée par les récentes désignations terroristes étrangères pour les principaux responsables vénézuéliens et les organisations criminelles, soulève des inquiétudes concernant l’escalade de l’instabilité régionale et le potentiel d’un conflit militaire direct. Alors que les partisans soutiennent que cela représente une escalade nécessaire au-delà des efforts défaillants de l’application des lois, les critiques préviennent de répéter les défaillances anciennes de la politique de drogue militarisée.
Un changement de stratégie: les désignations terroristes étrangères et les règles d’engagement
Traditionnellement, l’utilisation des efforts pour lutter contre le trafic de drogue s’est appuyé sur la coopération et l’interdiction des forces de l’ordre. Cependant, la désignation de responsables vénézuéliens, dont le président Nicolás Maduro lui-même, en tant que «trafiquants de stupéfiants spécialement désignés» par le département du Trésor américain https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm734 modifie fondamentalement le paysage.
Ryan Berg, directeur du programme Americas du Center for Strategic and International Studies, explique que ces désignations élargissent la portée de l’action américaine autorisée. « Ce que nous assistons, c’est un changement de paradigme en temps réel », a déclaré Berg. «De nombreuses organisations criminelles les plus importantes d’Amérique latine sont désormais désignées d’organisations terroristes étrangères. L’administration démontre que ce n’est pas seulement rhétorique.» Cela permet une action militaire où les méthodes traditionnelles de l’application des lois se sont révélées inefficaces.
Contexte historique: la «guerre contre la drogue» et ses limites
La perspective d’une intervention militaire accrue a critiqué les experts qui soulignent la longue histoire des politiques de drogue militarisées infructueuses. Paul Gootenberg, professeur à la Stony Brook University et auteur de «Andia Cocaine: The Making of a Global Drug», caractérise l’approche actuelle comme «simpliste» et «plus une attaque performative contre le régime vénézuélien qu’une tentative grave de politique de drogue».
Gootenberg met en évidence les échecs des initiatives passées aux États-Unis, notamment au cours des années 80 et 2000 sous US Southern Command. «L’ensemble de la gamme et les niveaux de« guerre contre les drogues »a été une défaillance de politique longue et non atténuée, selon la grande et grande majorité des experts en drogue.» Ces efforts antérieurs ont souvent entraîné des conséquences involontaires, notamment une violence accrue, un déplacement et le renforcement des organisations criminelles.https://www.cfr.org/report/coercive-control-us-drug-policy-and-latin-america
Risques potentiels et instabilité régionale
Une confrontation militaire avec le Venezuela comporte des risques importants. Le Venezuela est déjà aux prises avec une grave crise humanitaire, y compris la plus grande crise des réfugiés du monde, avec plus de 5,6 millions de Vénézuéliens ayant fui le pays https://www.unhcr.org/venezuelala-mergency.html. L’intervention militaire pourrait exacerber cette situation, conduisant à une instabilité et un déplacement supplémentaires.
En outre, un conflit pourrait attirer d’autres acteurs régionaux et potentiellement dégénérer dans un engagement militaire plus large. Le paysage politique déjà fragile en Amérique latine pourrait être encore déstabilisé, créant des opportunités pour d’autres activités illicites.
Principaux à retenir
Changement de la politique américaine: L’administration Trump envisage d’utiliser la force contre les cartels de la drogue vénézuéliens, activés par les désignations terroristes étrangères.
Précédent historique: Les politiques de médicaments militarisées passées ont été largement infructueuses et assez souvent contre-productives.
Risques régionaux: L’intervention militaire pourrait aggraver la crise humanitaire au Venezuela et déstabiliser la région au sens large.
Souche diplomatique: Cette décision intervient au milieu des relations diplomatiques déjà gravement tendues entre les États-Unis et le Venezuela.
FAQ: Politique américaine envers le Venezuela et le trafic de drogue
Q: Qu’est-ce qui a incité l’accent accru sur le Venezuela et le trafic de drogue?
R: Le gouvernement américain allègue que le régime de Maduro est profondément impliqué dans la facilitation du trafic de cocaïne et d’autres drogues aux États-Unis, fournissant un soutien et une protection aux organisations criminelles.
Q: Quelles sont les conséquences potentielles de la désignation des responsables vénézuéliens en tant que trafiquants de drogue?
R: Ces désignations permettent à l’USTO d’imposer des sanctions, de geler les actifs et potentiellement de poursuivre une action militaire contre ces individus et leurs réseaux associés.
Q: Quelles alternatives à l’intervention militaire sont prises en compte?
R: La pression diplomatique, l’augmentation des sanctions et le soutien aux efforts régionaux pour lutter contre le trafic de drogue sont les approches d’options. Cependant, l’efficacité de ces stratégies reste débattue.
L’approche de l’administration Trump au Venezuela représente un pari important. Tout en visant à perturber les réseaux de trafic de drogue, il risque d’escalader les tensions régionales et de répéter les erreurs des politiques de médicaments passées. La situation reste fluide et les conséquences à long terme de ce changement de stratégie restent à voir.
Le poste La guerre de Trump contre la drogue: militarisation et utilisation des armes à feu est apparu en premier sur Archynewsy.