14
Un différend provenant d’un article sur Facebook a culminé avec la mort d’un travailleur migrant de 20 ans à Rajkot, au Gujarat, provoquant un examen de meurtre et l’arrestation d’un suspect. L’affaire met en évidence le potentiel des interactions en ligne de transférer en violence réelle, en particulier dans les communautés vulnérables.
Assaut initial et hospitalisation
Le 12 septembre, le prince Kumar Bhind, un ouvrier d’usine de 20 ans, aurait été poignardé par Bipinkumar Rajinder Gond et Brijesh Gond à la suite d’un différend qui a commencé par une réaction à une histoire de Facebook. Selon le premier rapport d’information (FIR), Gond a répondu à l’histoire avec un emoji riant, déclenchant une altercation verbale.
Prince, alors qu’il recevait un traitement à l’hôpital civil de Rajkot, a déposé la plainte initiale contre ses prétendants attaquants. Un responsable de la police impliquée dans l’enquête a déclaré que lorsque la FIR avait été déposée, les médecins ont indiqué que la blessure n’était pas initialement considérée comme mortelle et que Prince était pleinement conscient. Le constable en chef affecté à l’affaire a maintenu un contact régulier avec l’hôpital, recevant des mises à jour tous les deux à trois jours.
Enquête de virage et de meurtre inattendu
Après la mort de Prince, un tribunal local a accordé la permission d’ajouter l’article 302 du Code pénal indien (IPC) – concernant le meurtre – à la FIR. Bipinkumar Rajinder Gond a été arrêté par la suite lundi soir et produit en cour mardi. La police recherche actuellement un deuxième suspect, Brijesh Gond, qui aurait participé à l’agression.
De la convocation à l’arrestation: une escalade rapide
L’escalade rapide de l’affaire est particulièrement remarquable, car les deux accusés avaient initialement reçu des avis d’assignation en vertu de l’article 35, paragraphe 3, du Code de procédure pénale (CRPC), qui permet à la police de demander une comparution pour interrogatoire sans arrêt immédiat si une infraction reconnaissable est soupçonnée mais l’arrestation n’est pas jugée nécessaire. Remarquablement, les responsables de la police ont confirmé que l’accusé avait répondu à la convocation et avait même rendu le couteau qui aurait été utilisé dans l’attaque.
L’article 35 (3) du CRPC permet à un policier de publier un avis à une personne pour comparution en cas de plainte ou de soupçon raisonnable pour une infraction cogniable, mais l’officier pense que l’arrestation n’est pas nécessaire.
La FIR initiale, déposée le 12 septembre, a demandé que l’accusé soit réservé en vertu des articles 323 (causant volontairement de la blessure), 506 (intimidation criminelle), 34 (actes accomplis par plusieurs personnes en faveur d’une intention commune) et de l’article 135 de la loi sur la police du Gujarat pour avoir porté une arme – des délits portant une période maximale de sept ans.
Détails de l’incident
L’inspecteur MM Sarvaiya du commissariat de police de Bhaktinagar a décrit la blessure comme une blessure de couteau de 1,5 à 2 pouces de profondeur au dos de Prince. « Il était normal et parlait à l’hôpital et il avait lui-même déposé la plainte contre l’accusé », a déclaré l’inspecteur Sarvaiya. Le prince Kumar Bhind a finalement succombé à ses blessures vers 2 h 30 le 22 septembre, la police étant informée vers 6 h 35.
L’enquête reste en cours alors que les autorités cherchent à appréhender Brijesh Gond et à déterminer la cause précise de la mort du prince Kumar Bhind.
Améliorations et explications clés:
* Correction des sections juridiques: Le texte d’origine fait référence à «Section 10