En plus de Lee Jae -Myung, le rejet par le Parti démocrate de la garantie d’arrestation, le gouvernement et le parti au pouvoir ont exprimé leur fort regret en révélant l’insatisfaction directement et indirectement dans la décision de la Cour. En particulier, le pouvoir du parti au pouvoir, le pouvoir du parti au pouvoir, a critiqué de façon flagrante les juges et les tribunaux qui étaient en charge du mandat.
La puissance des gens a annulé le calendrier de retour à domicile de Chuseok, qui devait se tenir à la gare de Séoul et à la gare de Yongsan le 27, et a tenu un conseil d’urgence à l’Assemblée nationale. Kim Ki -Hyun a déclaré: «Je regrette fortement le licenciement du mandat d’arrêt contre Lee.»
Kim a déclaré: «Compte tenu de la gravité de l’affaire et de la preuve claire des preuves, l’enquête était juste», a-t-il déclaré. «Je veux respecter la décision du pouvoir judiciaire, mais je ne peux pas le respecter.» Kim est juge.
Kim a déclaré: « C’est le résultat de l’état de droit dans le cadre du système Kim Myung -Soo. » «Si vous jugez de cette façon, le boss de gangster ou le patron de la mafia ne seront pas punis pour définitivement.
« La décision du juge Yoo Chang -hoon est en un mot », a-t-il déclaré. « Il y a un soupçon important que ce représentant a été impliqué dans l’incident du cas de corruption de développement de Baekhyeon -dong et de la transmission illégale des deux parties », a-t-il déclaré. C’était une décision.
Kim a déclaré: « Aujourd’hui, le pouvoir judiciaire est de nouveau révélé par certains juges politiques. » Selon sa tendance politique, la réalité selon laquelle l’éthique fondamentale en tant que juge n’est pas suivie par le peuple est révélée au peuple.
Yoon Jae -ok, le représentant de la Chambre des représentants, a également déclaré: «Je suis désolé pour le rejet du mandat d’arrêt.»
Yoon Won -Nae a déclaré: « La décision de rejeter le licenciement ne sera pas convaincue par le peuple », a-t-il déclaré. «Si le tribunal a fait cette explication absurde du rejet du mandat d’arrêt, le jugement n’est pas le résultat purement de la loi, mais le résultat de la pression du Parti démocrate et du fort soutien.»
Le parti au pouvoir a abandonné le retour de Chuseok à la maison et a tenu un conseil d’urgence à l’Assemblée nationale car il était préoccupé par le fait que la rubrique de Chuseok Tabang, appelée, était radicalement axée d’un côté en raison du licenciement de Lee.
Cependant, il semble que le poids du parti au pouvoir convient au poids. En particulier, la critique flagrante du pouvoir judiciaire ne respecte pas l’identité du parti conservateur qui a souligné l’état de droit. Il a été souligné par le président parlementaire du Parlement et a souligné un législateur.
L’ancien président Kim Jong -in <세계일보> Dans une interview, il a déclaré: « En fait, le grand public n’est pas intéressé par le représentant de Lee », a-t-il déclaré. «Le parti au pouvoir devrait montrer les vertus du fort. Au lieu de rentrer chez lui, Lee Jae -Myung et la condamnation de la condamnation du tribunal sont exactement le contraire.
Justice et poursuite «Il n’est pas innocent si le mandat est rejeté».
Le ministère de la Justice et l’accusation ont tenté de se déguiser. Le ministre de la Justice Han Dong -Hoon a rencontré des journalistes sur le chemin du travail comme un bâtiment du ministère de la Justice de Gwacheon le jour, affirmant: «La décision du mandat d’arrêt n’est qu’un processus intermédiaire d’enquête criminelle, et cette décision concernant ce représentant n’est pas« aucune innocence. «
Un ministre a déclaré que l’enquête sur Lee serait «procédée sans aucune perturbation». Interrogé sur la position de la décision de la Cour, il était inapproprié pour le ministre de la Justice d’évaluer les détails des détails des juges. Si nécessaire, l’accusation expliquerait.
Le rejet du mandat a indiqué que l’enquête de l’accusation avait été forcée: «21 personnes ont été arrêtées pour la question pertinente.
Le procureur général Lee a gagné – Seok a révélé indirectement les sentiments inconfortables de la décision de la Cour, affirmant: «La décision du tribunal et la base semblent avoir une différence significative avec l’accusation.»
Lee a souligné que le tribunal a admis que l’appel à la criminalité », a-t-il déclaré.
Lee a déclaré: «Le procès n’a pas encore commencé», a-t-il déclaré. L’accusation aurait tenté de persuader le tribunal en soumettant une raison massive d’arrêt des réclamations de 1500 pages dans la projection du mandat.
Lee a rejeté la critique du parti d’opposition selon lequel l’enquête sur le président était une enquête cible.
Lee a déclaré: «Nous ferons de notre mieux pour trouver l’enquête supplémentaire et de renforcement sur les accusations et être une sanction appropriée correspondant au crime.»
