Publié le 02 novembre 2025, 06:52:00. L’armée américaine a mené une nouvelle frappe meurtrière en mer des Caraïbes contre des trafiquants de drogue présumés, portant à 64 le nombre de personnes tuées dans ces opérations depuis début septembre. Cette action, justifiée par l’administration comme une riposte à un « conflit armé » contre les cartels, suscite des demandes croissantes de transparence de la part des parlementaires.
- Trois personnes ont été tuées lors de la dernière frappe, qualifiée par le ministère de la Défense de traitement des « narcoterroristes » à l’image de celui réservé à Al-Qaïda.
- Au moins 15 opérations de ce type ont été menées dans les Caraïbes ou le Pacifique oriental, visant des navires considérés comme impliqués dans le trafic de stupéfiants.
- Les démocrates du Sénat réclament des éclaircissements sur la base juridique de ces frappes et l’identification des groupes ciblés.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé samedi cette nouvelle opération ciblée sur un navire lié à une organisation terroriste désignée par les États-Unis. Selon ses déclarations sur les réseaux sociaux, ce navire, comme tous les autres, était connu des services de renseignement pour son implication dans le trafic de stupéfiants et transitait sur une route bien établie pour ce commerce illicite. Ces frappes, au nombre d’au moins 15 depuis début septembre, ont déjà coûté la vie à 64 personnes.
L’administration américaine justifie cette escalade par la nécessité d’endiguer le flux de drogues à destination des États-Unis. Pete Hegseth a comparé le traitement des « narcoterroristes » à celui appliqué à des organisations comme Al-Qaïda, affirmant que le ministère de la Défense les traitera « EXACTEMENT de la même manière ». Cette approche s’appuie sur la même autorité juridique que celle invoquée par l’administration Bush pour déclarer la guerre au terrorisme après les attentats du 11 septembre 2001. L’ancien président Donald Trump avait qualifié la situation de « conflit armé » avec les cartels de la drogue.
Malgré les explications fournies, les parlementaires américains, notamment les démocrates du Sénat, expriment des préoccupations quant au manque de transparence. Ils ont adressé plusieurs lettres aux responsables de la Défense et du renseignement, demandant la divulgation des avis juridiques relatifs à ces frappes, ainsi qu’une liste précise des cartels considérés comme ciblables par le président. Dans une missive récente, des sénateurs ont souligné que l’administration a jusqu’à présent partagé des informations de manière « sélective », parfois « contradictoires », tout en excluant d’autres membres du Congrès. Parmi les signataires de ces demandes figurent des figures politiques influentes telles que Chuck Schumer, Jack Reed, Jeanne Shaheen, Mark Warner, Chris Coons, Patty Murray et Brian Schatz.