Publié le 15 février 2026. Un député indonésien conteste les déclarations de l’ancien président Joko Widodo concernant l’adoption de la loi sur la Commission d’éradication de la corruption (KPK), affirmant que le gouvernement a joué un rôle actif dans le processus.
- Abdullah, membre de la Commission III du DPR RI, affirme que l’équipe gouvernementale de Joko Widodo a participé aux discussions parlementaires sur la loi KPK.
- Joko Widodo avait précédemment déclaré que la révision de la loi était une initiative du DPR RI et qu’il ne l’avait pas signée.
- Abdullah souligne que la loi est entrée en vigueur conformément à la Constitution indonésienne, même sans la signature présidentielle.
Le député Abdullah, surnommé Gus Abduh, a publiquement remis en question les récentes déclarations de l’ancien président Joko Widodo concernant la loi numéro 19 de 2019 relative à la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Selon Abduh, l’affirmation selon laquelle le gouvernement n’aurait eu aucun rôle dans la ratification de cette loi est inexacte.
« La déclaration du 7e président Joko Widodo, qui estimait essentiellement qu’il n’avait aucun rôle dans la ratification de la loi de 2019 sur la Commission d’éradication de la corruption, était incorrecte », a déclaré Abdullah aux journalistes dimanche. Il a précisé que, lors de la révision de la loi, le gouvernement, sous la direction de Joko Widodo, avait envoyé une équipe au DPR RI pour participer aux discussions.
Abduh a également rappelé que la promulgation de la loi avait été officialisée par le ministre par intérim du Droit et des Droits de l’Homme, Tjahjo Kumolo. Il a insisté sur le fait que Joko Widodo avait également envoyé une équipe gouvernementale pour négocier avec les parlementaires.
« Même s’il ne l’a pas signée à ce moment-là, il a envoyé une équipe gouvernementale pour discuter et ratifier la dernière loi KPK remplaçant l’ancienne loi par le DPR », a-t-il ajouté. Il a souligné que la loi a ensuite été promulguée par Tjahjo Kumolo, « bien sûr avec l’autorisation du président de l’époque ».
Le député du PKB a également mis en avant les dispositions constitutionnelles indonésiennes. Il a expliqué que, même sans signature présidentielle, la loi est valide et en vigueur en vertu de l’article 20, paragraphe 2, de la Constitution de 1945, qui stipule que chaque projet de loi doit être approuvé conjointement par la Chambre des représentants et le Président.
« En outre, l’article 30, paragraphe 5, de la Constitution de 1945 prévoit que la loi reste en vigueur 30 jours après son adoption, avec ou sans la signature du président », a précisé Abduh.
Ces déclarations interviennent après que Joko Widodo ait exprimé son accord avec la proposition de l’ancien président du KPK, Abraham Samad, de revenir à la version initiale de la loi KPK. Selon des informations rapportées par detikJateng le vendredi 13 février, Joko Widodo avait déclaré :
« Oui, je suis d’accord, c’est bien (la loi KPK revient à l’ancienne version), car auparavant (la révision de la loi KPK) était l’initiative de la DPR, vous savez. Ne vous y trompez pas, c’était l’initiative de la DPR. »
Joko Widodo, ancien président de la République d’Indonésie
Joko Widodo avait admis que la révision de la loi sur la KPK avait été initiée par le DPR RI pendant son mandat, tout en réitérant qu’il n’avait pas signé la version révisée.
« Oui, il l’a fait (réviser la loi sur la Commission d’éradication de la corruption). À l’époque, elle a été révisée à l’initiative de la Chambre des représentants, mais je ne l’ai pas signée. »
Joko Widodo, ancien président de la République d’Indonésie